Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Berigda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2014-08-27 nutartimi įpareigojo atsakovą UAB „Berigda“ iki 2014-09-10 pateikti teismui šiuos dokumentus: įmonės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, paaiškinamuosius raštus (arba kitas įstatymų nustatyta tvarka teikiamas įmonės ataskaitas); pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sąrašus, nurodant skolų grąžinimo terminus; duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimą 2014 m. rugpjūčio 25 d.; duomenis apie visą turimą turtą, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; duomenis apie atsakovui UAB ,,Berigda“ teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka. Ši nutartis buvo išsiųsta atsakovui 2014-08-28, tačiau atsakovas šių procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl 2014-09-10 buvo išsiųsta pakartotinai (b. l. 30).

Atsakovas UAB „Berigda“ iki teismo nutartimi nustatyto termino atsiliepimo ir finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.

UAB „Berigda“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie įmonės kreditorinius ir debitorinius įsiskolinimus, teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui, remiasi ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad atsakovo skola VSDFV Šiaulių skyriui – 19 272,69 Lt (b. l. 1, 2). Be to, kaip matyti iš Šiaulių apskrities VMI pateiktų duomenų atsakovo skola valstybės biudžetui 2014-09-05 duomenimis siekia 53440,61 Lt. Papildomai informavo, kad UAB ,,Berigda“ pateikusi ne visas privalomas teikti deklaracijas. Įmonė į siunčiamus priminimus ir administratoriaus nurodymus nereaguoja. Atkreipė teismo dėmesį, kad minėtų dokumentų duomenys gali turėti įtakos 2014 m. rugsėjo 5 d. prievolių dydžiui (b. l. 28).

Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. Ieškovas 2014-05-14 raštu Nr. (8.1) S - 21299 atsakovą buvo informavęs, kad jeigu nesumokės skolos, jis bus priverstas kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau skola nesumokėta.

Remiantis teismo surinktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB ,,Berigda“ paskutinį kartą teikė už 2007 m. finansinės atskaitomybės dokumentus 2008-09-29 (b. l. 17, 18). Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenimis UAB ,,Berigda“, kaip skolininkės, atžvilgiu vyksta teisminiai procesai jau nuo 2009 m.-2012 m. Paskutiniais duomenimis, Vilniaus apygardos teisme 2012 m. balandžio 19 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo nuspręsta iš atsakovo UAB ,,Berigda“ ir atsakovės R. K. solidariai, ieškovo UAB ,,Nordea Finance Lithuania“ naudai priteisti skolą ir nuostolius, lygius 39 209,13 EUR (ekvivalentas litais 135 381,28 Lt) sumai. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2012 m. liepos 31 d. sprendimu priteisė VĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui iš UAB ,,Berigda“ 114,00 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2011 m. kovo 31 d. VĮ Registrų centro duomenimis UAB ,,Berigda“ turtui yra taikytas turto areštas.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB ,,Berigda“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo bei skirtinas administratorius (LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).

Byloje gautas ieškovo siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Bankroto vizija“ (įm. k. 303307527, buveinė – Žemaitės g. 43, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas sąrašo eil. Nr. B-JA198). Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 27).

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad teismo paskirtam bankroto administratoriui netinkamai vykdant savo pareigas ar atsiradus kitų aplinkybių dėl paskirto bankroto administratoriaus galimo neatitikimo įstatymų reikalavimams ar šališkumo, bankrutuojančios (bankrutavusios) įmonės kreditorių susirinkimas (komitetas) turi teisę kreiptis į teismą dėl administratoriaus atstatydinimo; be to, pagal ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalį, bankroto administratorius privalo atlyginti nuostolius, kurie atsiranda dėl jo kaltės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d., 10 str. 4 d., teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Berigda“ (įmonės kodas 147902720, buveinė – Pramonės g. 21, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Berigda“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vizija“ (įmonės kodas 303307527, buveinė – Žemaitės g. 43, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eil. Nr. B-JA198).

3. Areštuoti UAB „Berigda“ (įmonės kodas 147902720) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Berigda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Berigda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

7. Įpareigoti administratorių per 20 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti administravimo išlaidų sąmatą, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą.

8. UAB „Berigda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Berigda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

10.Apie iškeltą UAB „Berigda“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.