Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis N. V. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. lapkričio 27 d. apie 15.50 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), matant pardavėjai, pavogė du butelius sidro „Ice Raspberry“. Viskas nutiko dėl girtumo. Prieš tai su draugu R. M. ir savo dėde A. L. netoliese esančioje aludėje gėrė alų. Išgėrė nemažai, jautėsi stipriai apsvaigęs. Išėję iš aludės, jie užėjo į tame pačiame pastate esančią maisto ir pramoninių prekių parduotuvę. Priėjęs prie šaldytuvo, kur buvo sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, pamatė rožinės spalvos sidrą ir taip jo užsinorėjo, kad atsidaręs šaldytuvo duris, paėmė du butelius ir išėjo iš parduotuvės. Už gėrimus nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Mintis pavogti tuos du sidro butelis jam kilo spontaniškai, kai būdamas parduotuvėje, juos pamatė. Nei su R. M., nei su A. L. iš anksto nebuvo sutarę iš parduotuvės ko nors vogti. Į parduotuvę jis užėjo kartu su R. M., mano, kad dėdė liko lauke, tiksliai neprisimena. Išėjęs iš parduotuvės su pavogtais sidro buteliais, išgirdo kaip jam kažką iš paskos šaukia pardavėja. Suprato, kad pardavėja matė, kad jis paėmė butelius. Išsigandęs jis tuos butelius padėjo ant žolės šalia parduotuvės. Pavogtų sidro butelių neatidarė, jų nesugadino. Tikėjosi, kad pardavėja butelius ras ir policijai nepraneš, tačiau ji pranešė. Supranta, kad įvykdė atvirą vagystę, dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi.

3.1. 2024 m. lapkričio 28 d. A. N. įmonės savininkės A. N. pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 27 d., apie 15.50 val., iš A. N. įmonės, reg. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje tuo metu dirbo pardavėja I. K., į parduotuvę atėjęs vyras, minėtai pardavėjai matant, iš šaldytuvo pavogė 2 butelius, 1 l talpos, sidro „Ice Raspberry Taste“, 2,60 Eur vertės, įskaitant 0,10 Eur už depozitą. Dėl šios vagystės A. N. įmonei buvo padaryta 5,20 Eur vertės turtinė žala. Prašo surasti šį asmenį ir nubausti jį įstatymų numatyta tvarka. Prie pareiškimo pridedama atitikties deklaracijos krovinio važtaraščio kopija, patvirtinanti tokios prekės įsigijimą.

3.2. Liudytojos I. K. parodymais. Ji parodė, kad dirba pardavėja A. N. priklausančioje parduotuvėje, kuri pavadinimo neturi, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 27 d. jos darbo pamaina prasidėjo nuo 08.30 val., ir turėjo baigtis 19.00 val. Apie 15.49 val. į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstami asmenys N. V. ir R. M.. Būdamas parduotuvės patalpoje, R.M. garsiai šaukė „ar sumokėsi?“ N.V. dėdei, kuris tuo metu buvo kitoje pastato patalpoje „Bare“. Ką jam atsakė N.V. dėdė, liudytoja nesuprato. Ji N.V. dėdės vardo ir pavardės nežino. Matė, kad tuo metu N.V. stovėjo prie alkoholinių gėrimų šaldytuvo, esančio prie išėjimo. Tada N.V. staiga atidarė šaldytuvo duris, abiem rankomis pasiėmė du sidro 1 l „Ice Raspberry“ 6% alkoholinių gėrimų butelius, kurio vieneto kaina yra 2,60 euro ir pabėgo iš parduotuvės. Tai pamačiusi, liudytoja iškart išbėgo iš paskos, bet N.V. jau nebematė. Liudytoja garsiai šaukė, kad iškvies policiją, ji už jį nemokės. Atsimena, kad N.V. buvo apsirengęs juoda striuke ir juodomis kelnėmis. Grįžusi prie parduotuvės apie įvykį pranešė policijai. Tuo metu R.M. buvo kartu su ja. Apžiūrėjusi parduotuvės teritoriją, ant žemės netoli parduotuvės rado padėtus du sidro 1 l „Ice Raspberry“ 6% gėrimų butelius, kuriuos ji paėmė ir grąžino į parduotuvę. Prieš tai tuos butelius buvo paėmęs R. M., iš kurio ji juos atsiėmė. Visą laiką R.M. jos prašė nekviesti policijos. Tą dieną maždaug nuo 13 val. minėti asmenys buvo bare, kuris yra tuo pačiu adresu kaip ir parduotuvė, kur jie vartojo alkoholinius gėrimus. Parduotuvei dėl vagystės padaryta 5,20 Eur turtinė žala. Parduotuvėje nėra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apie įvykį liudytoja informavo parduotuvės savininkę A. N.

3.3. Liudytojo A. L. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). N. V. yra jo sūnėnas (sesers sūnus). Jam išaiškinta teisė atsisakyti duoti parodymus šioje byloje, tačiau jis sutinka duoti parodymus prieš savo sūnėną. 2024 m. lapkričio 27 d. per pietus, tikslaus laiko nepamena, kartu su N. V. nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas jo draugą R. M. Visi trys nuėjo į barą, kur gėrė alų. Liudytojas prisigėrė. Kiek laiko prabuvo bare, nurodyti negali. Atsigėrę alaus, visi trys išėjo iš baro. Tik išėjus iš alaus baro, N.V. su R.M. pasakė, kad užeis į parduotuvę. Alaus baras ir parduotuvė yra tame pačiame pastate. Liudytojas pasakė, kad į parduotuvę neis ir neskubėdamas ėjo link namų, laukdamas kol jį jie pasivys. Eidamas išgirdo kažkokius šūkavimus nuo parduotuvės ar alaus baro pusės, bet iš šūkavimų nesuprato, kas vyksta. Netrukus jį pasivijęs N. V. pasakė, kad reikia greičiau eiti namo. Liudytojas suprato, kad R.M. grįžo į savo namus. (duomenys neskelbtini) kaimo pabaigoje prie jų privažiavo policijos automobilis, pareigūnai N.V. įsisodino į automobilį, o jam liepė eiti namo. Kitą dieną N.V. jam pasisakė, kad jis iš tos parduotuvės pavogė du butelius alkoholinio gėrimo. Liudytojas barė N.V. dėl tokio poelgio. Jis apie tai, kad N. V. ketino kažką pasivogti iš parduotuvės nežinojo.

3.4. Liudytojo R. M. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). N. V. ir A. L. yra jo draugai. 2024 m. lapkričio 27 d., apie pietus jie atėjo pas liudytoją į namus. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kaimo yra apie 5-6 kilometrų atstumas, jie dažnai ateina pėsčiomis. Susitiko kaime ir nuėjo į alaus barą atsigerti alaus. Už alų mokėjo jis ir A.L., kad būtų mokėjęs N.V., liudytojas nepamena. Bare pasibuvo kelias valandas. Kai išėjo iš baro, liudytojas užėjo į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Kartu su juo į parduotuvę užėjo N.V. A.L. pasakė, kad jam nieko nereikia ir iš lėto ėjo tolyn nuo parduotuvės. Parduotuvė ir alaus baras yra tame pačiame pastate, kiek žino ir baras, ir parduotuvė, priklauso A. N.. Liudytojas ketino pirkti cigaretes, kai pamatė, jog pardavėja bėga link durų kažką šaukdama. Atsisukęs pamatė, kad nėra N.V., suprato, kad jis kažką pavogė, nes pardavėja ir šaukė kažką, kad padėtų prekes ar sumokėtų. Liudytojas išėjo pardavėjai iš paskos. Lauke N.V. nebebuvo. Abu su pardavėja pamatė prie parduotuvės numestus du butelius sidro. Pardavėja paėmė tuos butelius ir parnešė į parduotuvę. Liudytojas pradėjo atsiprašinėti už N.V., pasakė, kad jis girtas ir matyt nesuvokė ką daro, prašė, kad tik nepraneštų policijai, bet pardavėja jo neklausė, paskambino į policiją. Liudytojas liko parduotuvėje laukti policijos. Pareigūnams pasakė, kad N.V. pavogė du butelius sidro, bet juos numetė prie parduotuvės. Apie tai, kad N.V. ketina įvykdyti vagystę, jis nieko nežinojo. Jis į parduotuvę ėjo norėdamas nusipirkti cigarečių, turėjo grynųjų pinigų. Ar N.V. turėjo pinigų, nežino. Daugiau N.V. nematė, su juo nekalbėjo.

3.5. Iš 2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuve yra mūrinė, įėjimas į parduotuvę yra iš rytinės parduotuvės pusės (įvykio vietos apžiūros protokolo priedo fotolentelė Nr. 1-2). Parduotuvėje iš išorės ir viduje prekybos salėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Šalia parduotuvės prekybos salės esančių vidinių durų, prie rytinės sienos, yra trys šaldytuvai su gėrimais (įvykio vietos apžiūros protokolo priedo fotolentelė Nr. 3). Ant grindų, šalia šaldytuvo durų, padėti du plastikiniai 1 l talpos buteliai gazuoto aviečių skonio gėrimai su užrašais „ICE RASPBERRY TASTE“ (įvykio vietos apžiūros protokolo priedo fotolentelė Nr. 4-5). Minėti buteliai paimti ir supakuoti į kartoninę pakuotę Nr. 1, kuri užplombuota lipnia plomba Nr. „POLICIJA 226077“. Ant pakuotės užrašyti paaiškinamieji užrašai apie jo turinį. Daugiau apžiūrint įvykio vietą ir aplinką, apie ją jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.

3.6. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. M. 2024 m. lapkričio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 27 d., 15.53 val., (duomenys neskelbtini), iš A. N. priklausančios parduotuvės N. V., atvirai pagrobė du butelius 1 l talpos butelius sidro „Ice Raspberry“, kurio vieneto kaina 2,60 Eur. Parduotuvei dėl vagystės padaryta 5,20 Eur žala. N. V. sulaikytas.

3.7. 2024 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo K. G. tarnybiniu pranešimu „Dėl gauto pranešimo“, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 27 d., dirbant kartu su Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju K. M., apie 15.51 val., iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prieš 1 min. iš matymo pažįstami V. ir M. pavogė 2 butelius sidro ir pasišalino. Pranešė darbuotoja. Atvykstant į parduotuvę, buvo pastebėti du asmenys, iš kurių vienas buvo N. V., galimai įvykdęs atvirą vagystę iš parduotuvės, kitas asmuo – A. L.. N. V. buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Nuvykus į parduotuvę, joje buvo kitas asmuo – R. M., kuriam nustatytas 3,42 promilių girtumas. Pardavėja I. K. nurodė, kad 2024 m. lapkričio 27 d., 15.49 val., į parduotuvę atėjo R. M. ir N. V.. N. V. nieko nesakęs atidarė alkoholinių gėrimų šaldytuvą ir iš jo pavogė du butelius 1 l talpos „Ice Raspberry“, 6%, alkoholinių gėrimų ir po to pabėgo iš parduotuvės. I. K. nurodė, kad šią vagystę matė pati, todėl iškart bėgo jam iš paskos į lauką, bet lauke jo jau nebematė, tik garsiai šaukė, kad iškvies policiją ir už jį nemokės. Po kurio laiko ji rado minėtus alkoholinius butelius šalia parduotuvės ant žemės, juos nuo žemės paėmė R. M., kuris buvo kartu su I. K., bet ji iš jo sidro butelius paėmė ir gražino į parduotuvę.

3.8. 2024 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėti įvykio vietos A. N. įmonės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti du buteliai, kurie sudėti į dėžę, kuri užplombuota lipnia plomba Nr. „POLICIJA 226077“. Apžiūros metu nustatyta, kad dėžėje yra du plastikiniai buteliai, 1 litro talpos, sidro „Ice Raspberry Taste“, 6 proc. stiprumo. Apžiūros metu užfiksuota, kad buteliai yra pilni, pakuotės švarios, nepažeistos, dangteliai užsukti sandariai, t. y. buteliai nepraradę prekinės išvaizdos. Ant butelių yra tik gamyklinės etiketės. Daiktų apžiūros metu fotografuota.

3.10. 2024 m. gruodžio 3 d. A. N. įmonės savininkės pranešime nurodoma, kad pavogti daiktai - du buteliai sidro „Ice Raspberry Taste“, bendros 5,20 Eur vertės, įmonei grąžinti, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia.

5. BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.