Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – ieškovė arba INVEGA) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo I. R. ūkio 58 524,61 Eur skolą, 1 932,11 Eur kompensacines palūkanas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodo, jog Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija 2020-07-16 įsakymu Nr. 3D-539 patvirtino skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos ūkio subjektų, veikiančių žemės ūkio ir žuvininkystės produktų gamybos, perdirbimo ir prekybos srityse, likvidumui užtikrinti COVID-19 ligos protrūkio laikotarpiu“ schemą, kurioje numatyta paskolas teikti iš valstybės biudžeto lėšų per UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondą (toliau – ŽŪPGF) atrinktus finansų tarpininkus, nustatant, kad finansų tarpininkai neprisiima paskolų negrąžinimo ir kitų mokėjimų pagal paskolos sutartis nemokėjimo rizikos, lengvatinės paskolos teikiamos išskirtinai apyvartiniam kapitalui finansuoti, paskolų teikimas pagal finansinę priemonę yra valstybės pagalba paskolų gavėjams ir kt. ŽŪPGF, įgyvendindamas paskolų teikimo priemonę pagal Schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „SME Finance“, ir jam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą.