Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovėms E. B., E. G., S. Ž. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei E. B. ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)123 straipsnio 3 dalyje numatytos tvarkos – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje

Atsakovei S. Ž. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti laikantis CPK 130 straipsnyje numatytos tvarkos – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovei E. G. ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti laikantis CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytos tvarkos – per atsakovės darbovietę.

Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovėms nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro išrašų, testamentų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, kitų rašytinių įrodymų – vertinimą ir atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant dėl asmens pareigos atlyginti už tiekiamą šilumos energiją būtina nustatyti, ar jį su šilumos tiekėju sieja sutartiniai santykiai. Įstatyme nustatyta, kad šilumos pirkimo–pardavimo sutartis turi būti sudaryta pagal standartines sutarčių sąlygas, tvirtinamas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos (Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnis), t. y. raštu. Kai rašytinė sutartis nėra sudaryta, turi būti patikrinama, ar ji nėra sudaryta žodžiu ar konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2012). Butui, esančiame (duomenys neskelbtini), ieškovė tiekia centralizuotą šilumą. Nuosavybės teisė į butą registruota J. M. vardu, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovės yra priėmusios J. M. palikimą lygiomis dalimis, todėl tarp ieškovės, tiekiančios šilumos energiją į butą, ir atsakovių konkliudentiniais veiksmais sudaryta energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal standartines sąlygas (CK 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Taigi net ir nesant tarp šalių rašytinės energijos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, šalių teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo gyvenamajai patalpai, kvalifikuotini kaip sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, yra atlygintinė, kas reiškia, jog vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautą paslaugą (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). Atsakovės tinkamai nevykdė savo kaip šilumos vartotojų įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją. Atsakovės lygiomis dalimis skolingos už suteiktas paslaugas – 456,62 Eur už parduotą šilumos energiją nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., todėl ši suma priteisiama lygiomis dalimis iš atsakovių ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CK 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės yra fiziniai asmenys ir laiku nesumokėjo mokesčių už suteiktą šilumos energiją, iš atsakovių ieškovei lygiomis dalimis priteisiama 3 Eur delspinigių paskaičiuotų nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovių ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovių priteisiamos 57,01 Eur bylinėjimosi išlaidos – po 5,00 Eur žyminio mokesčio, po 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei iš atsakovių E. G. ir S. Ž. po 1,90 Eur už duomenų paiešką viešuose registruose, o iš E. B. 1,91 Eur už duomenų paiešką viešuose registruose (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteisiamos, nes šias išlaidas paskirsčius tarp atsakovių, jos neviršija 5 Eur minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 152,20 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 20 ct) skolą, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (153,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,01 Eur (devyniolikos eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 152,21 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 21 ct) skolą, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (153,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 152,21 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 21 ct) skolą, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (153,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimą už akių įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. balandžio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7556-1085/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovėms E. B., E. G., S. Ž. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo. Atsakovės S. Ž. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2020 m. balandžio 16 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-7556-1085/2020 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8 37 466 207“.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.