Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 13 d. apie 19.00 val., Rociškių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Sakalų kaime, Šakių r., apie 1500 m nuo valstybės sienos, buvo sulaikytas D. S. gabenantis kontrabandinį turtą. D. S. iš anksto susitarusių asmenų grupėje: su Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gabeno 8 dėžes cigarečių „Jing Ling“ (4000 pakelių cigarečių), kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileno maišus. 3990 pakelių cigarečių buvo pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis, o 10 pakelių cigarečių be banderolių. Vieno cigarečių pakelio vertė pagal muitinį vertinimą yra 7,18 Lt. Bendra sulaikyto kontrabandinio turto vertė 28 720 Lt.

D. S., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 2), schema prie administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. S. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. D. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 28720 Lt, t. y. 220,92 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančiomis – pažeidimas padarytas grupės asmenų, taip pat, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisė pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir didelę kontrabandos prekių vertę – 220,92 MGL, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, pakankamai jauno amžiaus; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes; į tai, kad D. S., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį ne tik nustatytu laiku 10 val., bet visą š.m. spalio 1 d. neatvyko, neatvykimo priežastis pateisinančių dokumentų prieš posėdį nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, – teismas vertina D. S. neatvykus be svarbių priežasčių, ir skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Kadangi administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas grupės asmenų ir įvykio vietoje rastos cigaretės nebuvo priskirtos kuriam nors iš pažeidime dalyvavusiam asmeniui, teismas laiko, jog cigarečių konfiskavimo klausimą tikslinga išspręsti tik administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-660-443/2013.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 5 p., 6 p., 210 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

D. S., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.