Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis E. B. tyčia suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: 2023 metų gruodžio mėnesį, neteisėtai disponuodamas juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), duomenimis, 2023-12-19, 16.36 val. telefonu, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantui prisistatęs direktoriumi E. P. ir pastarojo vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo ir įrangos įsigijimo išsimokėtinai, tai yra dėl mobiliojo ryšio telefono ,,Apple iPhone 15 Pro 512GB“, kurio vertė 1619 eurų, ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“, kurio vertė 1419 eurų, įsigijimo, telefonu pateikė savo, kaip siuntos gavėjo, kontaktinius duomenis: nurodė įrangos pristatymo adresą, gavėjo kontaktinį telefono numerį, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris A. K., galimai 2023-12-22, 11.04 val., adresu: (duomenys neskelbtini), šią siuntą su mobiliojo ryšio telefonais pristatė tam pačiam E. B., kuris kurjeriui prisistatė kitu asmeniu - E. P., ir tyčia suklastojo jam kurjerio pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrus dokumentus - judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei priedą dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-19 kuriuos jis pasirašė fiziniu parašu vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P., po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023-12-25, 13.22 val., toliau disponuodamas juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), duomenimis, telefonu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantui prisistatęs direktoriaus E. P. vardu, su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo ir įrangos įsigijimo išsimokėtinai, tai yra dėl dviejų vienetų mobiliojo ryšio telefonų: „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“, kurio vieneto vertė 1489 eurai, įsigijimo, telefonu pateikė savo, kaip siuntos gavėjo, kontaktinius duomenis: nurodė įrangos pristatymo adresą, gavėjo kontaktinį telefono numerį, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris R. B., galimai 2023-12-28, 10.35 val., adresu: (duomenys neskelbtini), šią siuntą su mobiliojo ryšio telefonais pristatė tam pačiam E. B., kuris kurjeriui vėl prisistatė kitu asmeniu - E. P., ir tyčia suklastojo jam kurjerio pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrus dokumentus - judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei priedą dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-25 kuriuos jis pasirašė fiziniu parašu vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P., ir tokiu būdu savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - keturis vienetus mobiliojo ryšio telefonų, bendros 6016,00 eurų vertės, tai yra E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, kaltinamasis E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 metų gruodžio mėnesį neteisėtai disponuodamas juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), duomenimis, 2023-12-19, 16.36 val., telefonu, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, UAB „:(duomenys neskelbtini)“ konsultantui prisistatė direktoriumi E. P. ir pastarojo vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo ir įrangos įsigijimo išsimokėtinai, tai yra dėl mobiliojo ryšio telefono ,,Apple iPhone 15 Pro 512GB“, kurio vertė 1619 eurų, ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“, kurio vertė 1419 eurų, įsigijimo, telefonu pateikė savo, kaip siuntos gavėjo, kontaktinius duomenis: nurodė įrangos pristatymo adresą, gavėjo kontaktinį telefono numerį, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris A. K., galimai 2023-12-22, 11.04 val., adresu: (duomenys neskelbtini), šią siuntą su mobiliojo ryšio telefonais pristatė tam pačiam E. B., kuris kurjeriui prisistatė kitu asmeniu - E. P., ir tyčia suklastojo jam kurjerio pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrus dokumentus - judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį NR. (duomenys neskelbtini) bei priedą dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-19 kuriuos jis pasirašė fiziniu parašu vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P., po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023-12-25, 13.22 val., toliau disponuodamas juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), duomenimis, telefonu UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantui prisistatęs direktoriaus E. P. vardu, su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo ir įrangos įsigijimo išsimokėtinai, tai yra dėl dviejų vienetų mobiliojo ryšio telefonų: „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“, kurio vieneto vertė 1489 eurai, įsigijimo, telefonu pateikė savo, kaip siuntos gavėjo, kontaktinius duomenis: nurodė įrangos pristatymo adresą, gavėjo kontaktinį telefono numerį, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris R. B., galimai, 2023-12-28, 10.35 val. adresu: (duomenys neskelbtini), šią siuntą su mobiliojo ryšio telefonais pristatė tam pačiam E. B., kuris kurjeriui vėl prisistatė kitu asmeniu - E. P. ir tyčia suklastojo jam kurjerio pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrus dokumentus - judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei priedą dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-25 kuriuos jis pasirašė fiziniu parašu vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. ir tokiu būdu savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - keturis vienetus mobiliojo ryšio telefonų, bendros 6016,00 eurų vertės, tai yra E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

3. Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamas veikas ir paaiškino, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sunki finansinė padėtis, tai pabandė pasiimti telefonus savo vardu, tačiau neleido, o tuomet suprato, jog yra juos įmanoma paimti iš „(duomenys neskelbtini)“ „ant įmonių“ – tiesiog buvo lengva prieiga prie „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinime nurodytą įmonę jam „išmetė“ tinklapis „(duomenys neskelbtini)“, tos įmonės savininko vardas atitiko jo vardą ir taip viskas buvo lengviau. Skambino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinime nurodytu laiku ir vietose, paskambinęs prašė telefonų, nurodė įmonės kodą, jos savininko vardą bei pavardę ir to pakako. Dabar įmonės savininko pavardės neprisimena. Atrodo, ėmė du kartus po kelis telefonus, nes iš viso buvo paimti keturi telefonai „iPhone“ ir „Samsung“ apie 1500 eurų vertės. Kurjeris atveždavo sutartį ir jis ją pasirašydavo. Pirmą kartą kurjeris nieko netikrino, o antrą kartą pažiūrėjo pasą, bet net nepamatė jo pavardės. Atrodo, kad paimant iš kurjerio telefonus, sutartį pasirašė pačiame kompiuteryje, bet gal ir ant sutarties – to tiksliai neprisimena, nes viskas vyko seniai. Telefonus atvežė (duomenys neskelbtini) kurjeriai, tačiau jų vardų ir pavardžių neprisimena. Į UAB „(duomenys neskelbtini)“ skambino porą kartų. Gautus telefonus pardavė tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ už pusę kainos ar už truputį daugiau nei jie verti. Parduodant telefonus, jo asmens duomenų nereikėjo, telefonai buvo su dokumentais, nereikėjo nurodyti, kas tuos telefonus priduoda. Sutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškiniu dėl 6021,25 eurų sumos. Dar būdamas laisvėje, bendravo su „(duomenys neskelbtini)“ konsultantu skolų klausimais, kuris sakė sumokėti 3000 eurų pirmą įmoką ir tik tada su juo kalbės, tačiau tokios sumos neturėjo, todėl siūlė savo sąlygas – mokėti po 100 eurų kas mėnesį, o kai bus geresnė situacija, kelti sumą, bet jie su tuo nesutiko. Tuo metu vertėsi individualia šulinių kasimo veikla, bet tada buvo žiema, todėl turėjo mažiau darbo, tai gaudavo gal 1000 eurų per mėnesį. Turi apie 20 tūkst. eurų skolų antstoliams, ši civilinio ieškinio suma dar būtų papildoma, bet ją atlygintų dalimis po 100 eurų per mėnesį. 2025 m. buvo teistas už panašias veikas, už ką gavo arešto bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas, o paskui panaikintas, nes buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, tačiau aš už viską „atsėdės“. Blogai vertina savo elgesį, išvadas padarė, dabar nori atlikti bausmę ir važiuoti į užsienį dirbti. Telefonų pristatymo adresą nurodydavo (duomenys neskelbtini), bet prieš pristatant telefoną, paskambindavo kurjeriui ir pasakydavo, kur jiems susitikti. Sudarant sutartį, taip pat nurodydavo tą patį išgalvotą adresą. Su kurjeriu yra susitikęs (duomenys neskelbtini) namo kieme bei, jeigu neklysta, prie (duomenys neskelbtini) ir bažnyčios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Turi medienos apdirbimo staklininko ir krautuvo vairuotojo specialybes, yra dirbęs pagal šią specialybę, tačiau norėjo kažką keisti ir rado patinkantį darbą šulinių kasime. Po šios nusikalstamos veikos išvadas padarė, nes jau yra (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, nori sukurti šeimą, turi daug planų ir tikslų. Dalį bausmių jau yra atlikęs, bet realios laisvės atėmimo bausmės nereabilituoja žmonių įkalinimo įstaigose – ten tik juos sugadina, bet nepakeičia. Dar turi ikiteisminių tyrimų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o daugiau apie ikiteisminius tyrimus nėra informuotas. (duomenys neskelbtini) teisme yra kaltinamas pagal 182 str. 4 d., nes dirbant iš žmonių paėmė avansus, kad nupirktų šulinio žiedus, bet nespėjo atlikti darbų, o (duomenys neskelbtini) yra kaltinamas dėl sukčiavimo. Arešto bausmės, kai buvo panaikintas bausmės vykdymas, dar neatliko, nes dabar yra suėmime. Praeitų metų gruodžio mėnesį užsiėmė šulinių kasimu, bet įvykio metu neturėjo darbo ir reikėjo lėšų pragyvenimui, buvo sunki materialinė padėtis. Gautos lėšos tuo metu padėjo, bet dabar dėl to gailisi. Kai darė sutartį dėl telefonų, „(duomenys neskelbtini)“ klausė įmonės adreso ir nurodė visai kitą miestą, bet jiems nekilo įtarimų, jog čia yra kažkas ne taip. Sudarant sutartį, nurodė savo asmeninį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriame yra nurodytas jo vardas ir pavardė, bet ir tai konsultantams nesukėlė jokių įtarimų. Elektroninio pašto adreso su P. pavarde kurti nebuvo laiko.

4. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes E. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

5. Be paties kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

5.1. E. B. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad analogiškas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo ir dokumento suklastojimo jau yra perduotas į teismą, o teismo posėdis vyks 2024 m. lapkričio 18 dieną. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), nors ir oficialiai nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, bet nuolat nuomojasi gyvenamąjį plotą. Šiai dienai jis gyvena išnuomotame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Jis gyvena vienas, yra nevedęs, vaikų neturi. Tėvas gyvena (duomenys neskelbtini), o mama - mirusi. Jis yra teistas, bet gana seniai. Yra atlikęs paskutinę laisvės atėmimo bausmę už plėšimo padarymą. Išėjęs į laisvę, jis registravosi darbo biržoje ir bandė epizodiškai užsidirbti pragyvenimui, kartais kasdamas šulinius. 2023 metų gruodžio mėnesį, pritrūkęs pinigų savoms reikmėms, jis pats sugalvojo lengvą būdą, kaip užsidirbti pinigų. Kažkada bandė telefonu įsigyti mobiliojo ryšio telefoną išsimokėtinai, tačiau tuomet jam asmeniškai operatoriai telefono aparato išsimokėtinai nedavė, nes turėjo įsiskolinimą antstoliams. Bendraudamas telefonu su operatoriais-konsultantais, jis suprato, kad nėra sudėtinga juos apgauti - užtenka pasakyti vardą, pavardę, padiktuoti susigalvotą elektroninio pašto adresą ir yra didelė tikimybė sudaryti sutartį, kurios pagrindu galima gauti gana prabangius telefonus, juos parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų savoms reikmėms. Tą jis ir padarė kelis kartus maždaug prieš metus, galimai 2023 metų gruodį. 2023 gruodžio mėnesį internete - puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ jis susirado juridinio asmens, kurio pavadinimas įrašytas į pranešimą apie įtarimą, direktorių, kurio vardas buvo toks kaip jo – E., o ir pavardė skambėjo panašiai kaip jo – P.. Tai buvo puikus sutapimas, kuris, jo nuomone, gerokai turėjo palengvinti jo sumanymą apgaule įsigyti pinigų - naujų brangių telefonų, kuriuos galėtų vėliau parduoti. Būdamas (duomenys neskelbtini), galimai, tuomet išsinuomotame bute adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš savo naudojamo telefono „Samsung A4“, prisistatė įmonės direktoriumi, paminėjo šio vardą, pavardę, įmonės pavadinimą ir pasakė, kad įmonės vardu pageidauja įsigyti darbuotojams naujus telefonus išsimokėtinai. Tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, tai yra 2023-12-19 ir 2023-12-25. Konsultantai juo patikėjo, ir jam telefonu pavyko juridinio asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. vardu sudaryti kelias sutartis, kurių pagrindu po kelių dienų į jo nurodytą vietą, adresu (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, atvažiavę (duomenys neskelbtini) kurjeriai pristatė dvi siuntas. Buvo taip, kad jis, sulaukęs atvykusių kurjerio skambučių, pats prieidavo prie jų tarnybinių automobilių, prisistatydavo E. P., kurio vardu pasirašydavo jam kurjerių pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis dėl telefonų įsigijimo išsimokėtinai ir pasiimdavo siuntas su mobiliojo ryšio telefonais. Tokiu būdu jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule pasisavino keturis naujus mobiliojo ryšio telefonus, kurie įrašyti į jam įteiktą pranešimą apie įtarimą, o būtent šiuos telefonus: ,,Apple iPhone 15 Pro 512GB“, „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“ ir „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“. Jis žinojo, kad telefonų vertė didelė, tačiau visus telefonus jis pardavė daug pigiau ir gavo apie 1800 eurų. Telefonus pardavė vienam ir tam pačiam asmeniui, kurio asmeniškai jis nepažįsta, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Visus keturis telefonus jis pardavė su dokumentais, tačiau supirkėjas jo jokio asmens dokumento neprašė pateikti ir jis jam neprisistatė. Darbuotojas buvo, kaip jis suprato, įmonės savininkas - apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, tamsiaplaukis. Mano, kad galėtų šį atpažinti pamatęs. Šio vardo ir pavardės jis nežino. Jis gailisi, kad nusikalto. Pasistengs susitarti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo dalimis, ir tą tikrai padarys - atlygins žalą, jei įmonė su tuo sutiks. R. R. ir M. G. jis nepažįsta, su tokiais asmenimis niekada nebendravo ir nebendrauja. Dėl jo vardu registruoto automobilio gali pasakyti, kad kažkada turėjo savo vardu registruotą automobilį „Rover“, tačiau jo seniai nebeturi, jis seniai išardytas dalimis, tik to fakto jis nėra užfiksavęs iš VĮ „Regitra“. Jokio nekilnojamojo turto jis neturi, o bankuose jis turi tik vieną sąskaitą, esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 69-73).

5.2. Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2024-01-30 jis į savo telefono numerį gavo pranešimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad vėluojama sumokėti už paslaugas. Jis ir įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis nesinaudoja. Prieš metus su jais jie buvo nutraukę sutartį ir sumokėję visas sąskaitas. Po pranešimo gavimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ susisiekė jo kolegė, kad atsiųstų sąskaitas. Gavus sąskaitas, jis pastebėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jo, kaip direktoriaus, vardu buvo paimti 4 vienetai mobiliojo ryšio telefonų - trys „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Juoda 256GB“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Ant sutarčių nurodytas elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo užsakytos mobiliojo ryšio paslaugos telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sutartis jis yra pridėjęs prie savo pareiškimo. 2024-01-31 jis išsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą, kad jis jokių sutarčių nesudarinėjo, kad šios sutartys neturi pagrindo. Po bendravimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais, jie atsakė, kad jie kreipsis į policiją, ir nurodė, kad delspinigių neskaičiuos, kol vyks tyrimo veiksmai. Jis ir jo įmonė minėtų telefonų neužsakinėjo ir su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarčių nesudarinėjo. Sutartys buvo sudarytos pokalbio metu, susiekus numeriais: sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), susiekęs kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), 2023-12-19, 16.36 val.; sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekęs kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023-12-25, 13.22 val. Kas galėjo pasinaudoti jo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, jis įtarimų neturi. Ant sutarčių nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresas: (duomenys neskelbtini). Šis adresas nėra įmonės, ir jam nėra žinomas. Telefonų „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“ vertė yra 1489 eurai, o „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Juoda“ vertė yra 1298,96 eurai. Sudėjus telefonų vertes ir sudarytų telefono paslaugų sutartis, jiems padaryta iš viso 10792,00 eurų turtinė žala. Apklausiamas papildomai liudytojas E. P. parodė, kad būtent jo atstovaujama įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 10792,00 eurų turtinę žalą. Jis, kaip fizinis asmuo, jokios žalos nepatyrė. Civilinį ieškinį jis teiks vėliau, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Apklausiamas papildomai liudytojas E. P. parodė, kad, gavus sąskaitas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ su šiomis sąskaitomis nesutiko ir jas užginčijo. Bendraujant su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paaiškinus susiklosčiusią situaciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad jie turėtų kreiptis į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, ir nurodė, kad naujų sąskaitų jie nepateikinės, kol vyks ikiteisminis tyrimas. Jokių sąskaitų ar įmokų UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki šios dienos nėra apmokėjusi, todėl įmonei jokia turtinė žala nepadaryta (1 t., b. l. 48-50, 53-58).

5.3. Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikia nuo 2015 metų. Jis yra šios bendrovės direktorius. Be jo bendrovėje darbuojasi dar trys asmenys. Jis taip pat pats aptarnauja savo klientus. Bendrovės pagrindinė veikla - kompiuterių remontas. Jie superka ir telefonus, bet tikrai nedažnai juos jiems atneša. Jie nėra lombardas, tad tokios paslaugos ir nereklamuoja. 2023 metų gruodžio mėnesį jis yra nupirkęs iš vieno ir to paties asmens keturis naujus mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“, 1 vnt., ir „Apple iPhone 15 Pro Max 256GB“, 3 vnt. Jis pamena tokį asmenį, bet šio vardo ir pavardės nežino. Jis galimai buvo apie 35-40 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo. Mano, kad pažintų šį pamatęs iš bendrų veido bruožų. Šis jam, kaip fiziniam asmeniui, praeitų metų gruodį pasiūlė nusipirkti kelis naujus mobiliojo ryšio telefonus dėžutėse, ir sakė, kad telefonai priklauso šiam pačiam ar jo draugams, bet nori juos parduoti. Jeigu gerai jis pamena, tas vaikinas telefonus jam atnešė ne vienu kartu, bet per kelis kartus. Gal net per keturis kartus. Jam nekilo įtarimas, kad tie telefonai gali būti vogti ar įgyti to asmens kokiu nors neteisėtu būdu. Telefonai buvo tvarkingai supakuoti, su dėžutėmis, nors ir be jokių dokumentų. Jis nepamena, kiek sumokėjo vaikinui už tuos telefonus, bet tikrai mažiau nei jie verti specializuotame salone. Tai kiekvieno asmeninis apsisprendimas, nes būna, kad žmogus įgyja telefoną išsimokėtinai, kas paskutiniu metu yra labai populiaru tarp žemesnes pajamas gaunančių asmenų, ir gautą telefono aparatą parduoda, nes jam prireikia iš karto didesnės pinigų sumos, o pats toliau moka bendrovei po kokius 50 eurų per mėnesį. Ir čia nusikalstamo jis nemato. Nupirktus telefonus jis perpardavė brangiau nepažįstamiems asmenims pagal skelbimus, kuriuos pats patalpino į internetinį puslapį: „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas savo asmeninį telefono numerį (duomenys neskelbtini) kaip kontaktinį. Pirkėjus jis iš anksto perspėdavo ir jau pačiame skelbime buvo nurodęs, kad jo parduodamų telefonų istorija nėra žinoma, ir jokios garantijos pirkėjams suteikti negali. Vienas iš pirkėjų pasakė, kad jam tai nerūpi - nėra svarbu, nes šis gali tokį telefoną perparduoti išsiuntimui į trečiąsias šalis arba naudoti (duomenys neskelbtini) tik su antra SIM kortele, bet tas tinka tik „Samsung“ telefonams, o „iPhone“ tai netinka. Nebent, su funkcija ESIM, tai yra, kai yra naudojamas kitas IMEI numeris. ESIM turi pajungti operatorius, ir tada telefonas gali veikti. Telefonų pirkėjų išvaizdos jis neįsidėmėjo, jų atpažinti tikrai negalėtų, už parduodamus telefonus jam sumokėjo grynaisiais į rankas susitikimo metu įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose. Galimai vieną telefoną, tik nenaują, bet pirktą iš to paties vaikino, dar prieš tų keturių naujų įsigijimą, jis pamena, jog išsiuntė pirkėjui į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, jeigu nepainioja aplinkybių, nes darbo reikalais dažnai prekes siunčia pirkėjams ir į kitus Lietuvos miestus. Kiek jis pamena, apmokėjimą gavo į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, kuri šiuo metu jau uždaryta. Pirkėjų kontaktų jis nėra išsisaugojęs, nepamena, todėl ir pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos negali. Jis nežinojo ir nesuprato, kad nauji telefonai dėžutėse, kuriuos pirko iš vieno ir to paties asmens 2023 metų pabaigoje, o gal 2024 metų pradžioje, buvo gauti kažkokiu neteisėtu būdu. Tą jis suprato tik tada, kai dėl šių buvo iškviestas apklausai ir apklausinėjamas policijos pareigūnų (1 t., b. l. 155-158).

5.4. Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu jis dirba beveik metus laiko. E. B. jis tikrai nepažįsta. Tiek iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiauliečiams jis veža telefonus su sutartimis, kurias jie telefono pasiėmimo metu pasirašo fiziškai. Kiekvienu atveju jis visada reikalauja iš telefoną pasiimančio asmens pateikti savo asmens dokumentą, kadangi yra materialiai atsakingas už siuntos įteikimą konkrečiam asmeniui. Niekada nėra atidavęs siuntos pagal dokumento popierinę ar skaitmeninę kopiją. Kiekvienu atveju, sutikrindamas asmens-gavėjo tapatybę, jis nurašo į sistemą paskutinius pateikto asmens dokumento: paso, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, laikino pažymėjimo, pensininko pažymėjimo ar kito dokumento su nuotrauka penkis paskutinius skaičius. Į nuotraukas, esančias asmens dokumente, jis žiūri skeptiškai, nes jos paprastai nėra 100 procentų atitikmuo gyvam žmogaus atvaizdui. Jis netikrina pateikto dokumento galiojimo datos, nebent, kas nors vietoje sukeltų kokį nors įtarimą. Paprastai siuntos gavėjui pateikia siuntėjo pridėtas sutartis, kurias šis jo akivaizdoje pasirašo fiziniu parašu, o pasirašytas sutartis jis pargabena į darbovietės sandėlį ir įdeda į tam tikrą vietą. Taip gavėjo pasirašytos sutartys grįžta siuntėjui. Tuo jo darbas baigiasi. Ar jis 2023-12-28, 10.35 val. įteikė siuntą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - du mobiliojo ryšio telefonus gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ E. P., adresu: (duomenys neskelbtini), jis tikrai nepamena šio konkretaus atvejo, todėl ir pakomentuoti negali. Jeigu jo darbdavys pateikė informaciją, kad šiuo konkrečiu atveju siuntą įteikė jis, tai taip ir buvo, neabejoja aukščiau aprašyta siuntos įteikimo gavėjui tvarka. E. B. ir E. P. jis tikrai nepažįsta ir niekada nepažinojo, o tokios firmos pavadinimo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis nėra girdėjęs. (1 t., b. l. 166-169).

5.5. Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu jis dirbo maždaug nuo 2023-10-13 iki 2024-04-14. Šiuo metu jis yra bedarbis. Tiek iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek iš „(duomenys neskelbtini)“ AB šiauliečiams jis vežė kompiuterius ir telefonus su sutartimis, kurias gavėjai siuntos pasiėmimo metu pasirašydavo fiziniu parašu jo akivaizdoje. Siuntas jis vežė tiek fiziniams, tiek juridiniams asmenims. Būdavo, kad koks nors, pvz. įmonės direktorius, jam paskambinus, betarpiškai prieš siuntos įteikimą paprašydavo siuntinį pristatyti ne į ofisą, kurio adresas nurodytas ant konkretaus siuntinio, bet į namus. Tada jis, kaip kurjeris, fiksuodavo sistemoje siuntos peradresavimą, bet, ar tai matytųsi darbdavio dokumentuose, jis nežino, to negali pasakyti. Kiekvienu atveju jis visada reikalaudavo iš siuntą pasiimančio asmens pateikti savo asmens dokumentą, kadangi buvo materialiai atsakingas už siuntos įteikimą konkrečiam asmeniui. Niekada nėra atidavęs siuntos gavėjui pagal jo asmens dokumento popierinę ar skaitmeninę kopiją, visada reikalaudavo pateikti dokumento originalą. Kiekvienu atveju į sistemą įvesdavo siuntos gavėjo jam pateikto dokumento originalo keturis-penkis paskutinius skaičius. Dokumentas privalomai turėjo būti su nuotrauka. Tiesa, didelio dėmesio dokumente esančiai nuotraukai neskirdavo, nebent, tai būtų akivaizdus kažkoks neatitikimas, pvz. realaus siuntos gavėjo ir asmens, kurio nuotrauka yra dokumente, amžiaus neatitikimas. Jis netikrindavo pateikto dokumento galiojimo datos, nes to darbdavys nereikalavo. Paprastai siuntos gavėjui pateikdavo siuntėjo pridėtas popierines sutartis, kurias gavėjas pasirašydavo fiziniu parašu, o jau pasirašytas, originalias sutartis, kaip ir buvo nurodyta, pargabendavo į darbovietės sandėlį. 2023-12-22, 11.04 val. apie jo įteiktą siuntą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - du mobiliojo ryšio telefonus gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ E. P., adresu: (duomenys neskelbtini), jis tikrai nepamena šio konkretaus atvejo, todėl ir pakomentuoti negali. Jis mato, kad siuntos gavėjas yra juridinis asmuo, tačiau apačioje parašytas fizinio asmens vardas ir pavardė. Tikėtina, kad jis su šiuo susisiekė nurodytu telefono numeriu ir šiam atidavė siuntinį bei padavė pasirašyti sutarties originalą. Paprastai su gavėjais - juridiniais asmenimis būdavo ir taip, kad, paskambinus ant siuntos nurodytu telefono numeriu, atsiliepęs, pvz. direktorius, paprašydavo siuntą perduoti bet kuriam ofise esančiam jo darbuotojui, bet tai tada, kai nereikdavo parašų ant sutarties. Kadangi, kaip supranta, siunta buvo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ su mobiliaisiais telefonais, o apie siuntos turinį sužinojo tik dabar, apklausos metu, todėl, tikėtina, reikėjo ant sutarties fizinių gavėjo parašų. Jis mano, kad susitiko su ant siuntos nurodytu asmeniu, kaip dabar mato, E. P., tik nepamena, ar siuntą nunešė nurodytu adresu, ar šis pats priėjo prie jo tarnybinio automobilio, kaip dažniausiai ir būdavo. Jis tikrai nepamena, kaip šis atrodė, ir neatpažintų pamatęs vėl. Apklausos metu įvardintų asmenų: E. B. ir E. P. jis tikrai nepažįsta ir niekada nepažinojo, kaip nieko nežinojo ir nežino apie tokią įmonę - UAB „(duomenys neskelbtini)“. M. G. ir R. R. jis nepažinojo ir nepažįsta (1 t., b. l. 172-175).

5.6. 2024-04-10 pareiškėjo, teikiančio pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, jog pareiškėjas E. P. nurodė, kad 2023-12-19, 16.35 val. ir 2023-12-25, 13.20 val. prisidengiant jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, buvo sudarytos paslaugų teikimo ir įrangos pardavimo sutartys tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ - buvo užsakyti keturi telefonų įrenginiai. Sutartys buvo sudarytos pokalbio metu, susisiekus numeriui: sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekęs kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023-12-19, 16.36 val. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekęs kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023-12-25, 13.22 val. Abu kartus įranga buvo siunčiama kurjeriu. Kontaktinis asmuo nurodytas įmonės vadovas E. P.. Apie įvykio aplinkybes jis sužinojo tik tada, kai gavo pranešimą apie vėluojančias apmokėti sąskaitas. Sąskaitose matomas (duomenys neskelbtini) nurodytas elektroninis paštas. Nusikaltimas įvykdytas elektroninėje erdvėje. Padaryta 10792,00 eurų turtinė žala. Jo vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimti telefonai ir sudarytos sutartys. Įvykio kaltininkas E. B., nes fiktyviai sudarytose sutartyse nurodytas šio elektroninis paštas. Pateikiamos sutartys su „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 27-28).

5.7. 2023-12-31 PVM sąskaitoje-faktūroje užfiksuota, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie mokėtiną sumą už gruodį 940, 93 eurų: mėnesio įmoka už ryšio įrangą (4 vnt.) 172,66 eurai, vienkartinis valstybės nustatytas mokestis - 4,34 eurai ir pradinė įmoka už sutartimi įgytą įrangą (4 vnt.) - 728,93 eurai bei PVM mokestis - 28,93 eurai ir 6,07 eurai (1 t., b. l. 31).

5.8. 2023-12-01 - 2023-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ataskaitoje už gruodį nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito limitas yra 70 eurų, o mėnesio mokesčiai už neriboto interneto paketą sudaro 2,19355 eurai, neriboti pokalbiai ir SMS EU verslui - 0,89032 euro, sutarties perrašymo mokestis - 4,50 eurai, mėnesio įmoka už įrangą „Apple iPhone 15 Pro Max“ 43,60 eurai, pradinė įmoka už sutartimi įgytą įrangą - 184,30 eurai, nuolaida sąskaitai - -1,52258 euras, mokėtina suma - 235,23417 eurai (1 t., b. l. 32).

5.9. 2023-12-01 - 2023-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ataskaitoje už gruodį nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito limitas yra 70 eurų, o mėnesio mokesčiai už neriboto interneto paketą sudaro 2,19355 eurai, neriboti pokalbiai ir SMS EU verslui - 0,89032 euro, sutarties perrašymo mokestis - 4,50 eurai, mėnesio įmoka už įrangą „Apple iPhone 15 Pro Max“ 43,60 eurai, pradinė įmoka už sutartimi įgytą įrangą - 184,30 eurai, nuolaida sąskaitai - -1,52258 euras, mokėtina suma - 235,23417 eurai (1 t., b. l. 32).

5.10. 2023-12-01 - 2023-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ataskaitoje už gruodį nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito limitas yra 60 eurų, o mėnesio mokesčiai už neriboto interneto paketą sudaro 5,48387 eurai, neriboti pokalbiai ir SMS EU verslui - 2,22581 eurai, sutarties perrašymo mokestis - 4,50 eurai, vienkartinis valstybės nustatytas mokestis - 4,34 eurai, mėnesio įmoka už įrangą „Samsung Galaxy S23 Ultra“ 38,05 eurai, pradinė įmoka už sutartimi įgytą įrangą - 160,33 eurų, nuolaida sąskaitai - -3,80646 eurai, mokėtina suma - 212,88789 eurų (1 t., b. l. 33).

5.11. 2023-12-01 - 2023-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ataskaitoje už gruodį nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito limitas yra 75 eurai, o mėnesio mokesčiai už neriboto interneto paketą sudaro 5,48387 eurai, neriboti pokalbiai ir SMS EU verslui - 2,22581 euro, sutarties perrašymo mokestis - 4,50 eurai, mėnesio įmoka už įrangą „Apple iPhone 15 Pro Max“ 47,41 eurai, pradinė įmoka už sutartimi įgytą įrangą - 200,00 eurų, nuolaida sąskaitai - -3,80646 eurai, mokėtina suma - 257,57789 eurai (1 t., b. l. 33).

5.12. 2023-12-28 PVM sąskaitoje-faktūroje užfiksuota, jog pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė du vienetus mobiliojo ryšio telefonų „Apple iPhone 15 Pro Max“ be PVM už 2461,16 eurų (1 t., b. l. 34).

5.13. 2023-12-19 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. P., dėl paslaugų paketo numeriui (duomenys neskelbtini) 24 mėnesiams bei numeriui (duomenys neskelbtini) 24 mėnesiams, o prieduose nurodė paslaugų ir jų apmokėjimo sąlygas (1 t., b. l. 35-39, 73-82).

5.14. 2023-12-25 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. P., dėl paslaugų paketo numeriui 60243644 24 mėnesiams bei numeriui (duomenys neskelbtini) 24 mėnesiams, o prieduose nurodė paslaugų ir jų apmokėjimo sąlygas (1 t., b. l. 40-44, 63-72).

5.15. 2023-12-23 PVM sąskaitoje - faktūroje užfiksuota, jog pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė du vienetus mobiliojo ryšio telefonų: „Apple iPhone 15 Pro Max“, kurio vertė 1618,88 eurų, ir „Samsung Galaxy S23 Ultra“, kurio vertė 1298,96 eurai, o bendra vertė be PVM 2415,78 eurų (1 t., b. l. 45).

5.16. 2024-07-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad galimai apgaulės būdu tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-12-19 buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) numeriams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 2023-12-25 buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) numeriams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kartu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsigytos įrangos „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1619 eurų) ir „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1419 eurų). Su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1489 eurai) ir „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1489 eurai). Už įsigytą įrangą mokėta nebuvo, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta žala 6021,25 eurai. Prašo dėl minėto įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 94).

5.17. 2024-05-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciniame pranešime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, atstovaujant E. P., 2023-12-19 sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-12-25 sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) telemarketingo būdu, kai klientas skambina į klientų aptarnavimo centrą numeriu 117 arba ilguoju numeriu (duomenys neskelbtini). Dėl sutarties sudarymo kreiptasi numeriu (duomenys neskelbtini). Pridedami pokalbių įrašai. Prieš sudarant sutartį, yra vykdomas kliento kreditabilumo patikrinimas (ar neskolingas tretiesiems asmenims). Dėl telemarketingo būdu sudaromų sutarčių ypatybių asmens dokumentų pateikti nėra galimybės, tad tik pristatantis kurjeris atlieka kliento identifikavimą: sutikrina asmens dokumento numerį ir, ar asmuo panašus, koks yra dokumente. Kartu su sutartimi: Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1619 eurų) ir „Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1419 eurų). Sutartis su įranga pristatyta kliento nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1489 eurai) ir „Apple iPhone 15 Pro 512GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 1489 eurai). Sutartis su įsigyta įranga pristatyta kliento nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Pristačius siuntą klientui, kurjeris identifikavo klientą pagal asmens tapatybės dokumentą (sutikrino, ar asmuo yra įmonės atstovas ir, ar panašus, koks yra dokumente), paėmė sutarties egzempliorių su kliento parašu ir atidavė siuntą. Dėl kurjerio kontaktinių duomenų ir siuntos pristatymo aplinkybių galima kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal minėtas sutartis mokėjimai už suteiktas paslaugas ir įsigytą įrangą atliekami nebuvo. Prašoma informuoti, jeigu bus nustatyta, kad minėtos sutartys buvo sudarytos neteisėtai, pasinaudojant asmens duomenimis, tam kad galėtų panaikinti finansinius reikalavimus įmonei, kurios vardu sudarytos sutartys. Tokiu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus patyrus žalą, todėl įmonė suinteresuota prijungimui prie ikiteisminio tyrimo pateikti pareiškimą bei civilinį ieškinį (1 t., b. l. 83).

5.18. 2024-06-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota garso įrašo apžiūra, kurios metu girdima, kaip 2023-12-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantė kalbasi su skambintoju, kuris sako, jog norėtų pasiimti telefoną. Skambintojas konsultantė prašymu nurodo įmonės kodą. Konsultantė klausia: „(duomenys neskelbtini), taip?“ Skambintojas atsako, jog taip. Skambintojas prašo telefono „Iphone 15 Pro“ ir nurodo, jog nori 512 vidinės atminties, baltos spalvos. Konsultantė sako, jog mato, kad jų įmonė neturi pas juos šiuo metu paslaugų bei nurodo, kad mokant dalimis, reikėtų sudaryti su jais sutartį, kad būtų galima mokėti dalimis, kad šitą numerį galima perkelti iš kito operatoriaus ir tuomet jau galėtų dalinį mokėjimą turėti. Skambintojas sako: „o jeigu aš noriu naują numerį“ Konsultantė atsako, jog galima ir naują, bei prašo pasakyti vardą, pavardę savo. Skambintojas sako: „E. B.“ Konsultantė klausia adreso, o skambintojas, kalausia, ar firmos, ar dabar šiuo metu kur dirba. Konsultantė sako: „Kur jums patogiau gauti laiškus, kur jau tikrai žinotumėt, kad jau tenai siųs“. Skambintojas nurodo: „(duomenys neskelbtini)“. Konsultantė patikrina mokumą. Skambintojas klausia, ar kurjeris pristatys. Konsultantė atsako; „(duomenys neskelbtini) kurjeris per 2-3 darbo dienas pristato“. Skambintojas konsultantės prašymu nurodo savo asmens kodą (duomenys neskelbtini) bei elektroninį paštą: „(duomenys neskelbtini)“. Konsultantė klausia, kiek norėtų interneto, o skambintojas sako: „neribotai“. Konsultantė išaiškina įkainius su 5G ryšiu bei skambintojo pageidavimu sudaro sutartį 2 metams. Konsultantė nurodo, kad bus kartu su telefonu aktyvavimo mokestis, kaip ir kortelės, bus vienkartinis, įtrauktas į įeinamojo mėnesio sąskaitą - 4 eurai 50 centų, ir telefonas „15 Pro 512 gigabaitų“. Skambintojas pageidauja telefono juodos spalvos. Konsultantė nurodo, jog pradinė įmoka bus įtraukta į einamojo mėnesio 5 dieną, pradinė įmoka bus 200 eurų, o mėnesinis mokestis 2 metams 47 eurai 41 centas. Skambintojas telefonui draudimo nepageidauja. Skambintojas klausia: „kokiomis jūs kurjerių paslaugomis naudojatės?“ Konsultantė atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Konsultantė sako: „kai sutartis aktyvuosis, dar tas numeris gaus, tiksliau, jūs gausite žinutę, kadangi nurodžiau kontaktinį numerį, kad yra įjungta interneto apsauga 2 mėnesiams nemokamai, ji apsaugo nuo sukčių, paslaugų, reklamų, duomenų nutekėjimų, pirmi du mėnesiai nieko nekainuos, likus savaitei iki bandomojo laikotarpio pabaigos, gausite pranešimą, primenantį, kad liko savaitė, per kurią galėsite pagalvoti, ir jeigu norėsite, pasilikti, o mėnesio mokestis bus 1,49 euras be PVM, o jeigu nenorėsite, tai, kai prisiregistruosite prie savitarnos, galėsite ją atšaukti“. Skambintojas sako: „gal man dar darbuotojams...(girdimi neaiškūs žodžiai)“. Konsultantė klausia: „dar vieną numerį norėtumėte?“ Skambintojas atsako: „jo, jei bus įmanoma“. Konsultantė sako: „galim bandyti“. Skambintojas sako: „gerai, pabandom, prie to pačio dar kurjeris ir atveš“. Konsultantė klausia: „kokio jūs sakėte norėsite „Samsung 23“. Skambintojas sako: „Ultra 256“. Skambintojas pageidauja juodos spalvos. Konsultantė sako: „juoda, gerai, taip, tai čia bus pradinė įmoka 161 euras 03 centai, be PVM, o mėnesinis mokestis 30 eurų be PVM. Skambintojas telefono draudimo atsisako. Konsultantė sako: „čia dar prisidės prie šio modelio valstybės nustatytas laikmenos mokestis vienkartinis 5 eurai 25 centai.“ Skambintojas paršo, kad kurjeris, prieš važiuojant, jam praneštų. Konsultantė nurodo, kad pažymėjo komentare, kad, prieš atvykstant, paskambinti, bei prašo būtinai turėkit su savimi pasą arba tapatybę patvirtinantį kortelę, nes be jo prekių neatiduos, o sąskaita bus pateikta einamojo mėnesio sąskaitoj ir, jeigu norės pasiskaityti sutarties sąlygas ar mokėjimus, visa tai jau prasitęs savitarnoje.“ Konsultantė sako: „viskas, sutartį aktyvavau, tai beliko sulaukti kurjerio skambučio.“ Skambintojas klausia: „čia per porą dienų?“ Konsultantė atsako: „2–3 darbo dienas, tai rytoj išsiųs, gal net ir poryt gausite.“ Apžiūrimas kitas garso įrašas, darytas 2023-12-25, kur girdima, jog skambintojas, sako, jog norėtų užsisakyti telefoną su planu verslui“. Konsultantė klausia: „visiškai nauja čia būtų sutartis, ar turite pas mus?“ Skambintojas sako: „neseniai gavau, bet man dar reikalingi keturi telefonai darbuotojams.“ Konsultantė prašo pasakyti įmonės kodą. Skambintojas sako įmonės kodą ir įmonės pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“ bei vadovą - E. P., o taip pat nurodo gimimo datą (duomenys neskelbtini). Skambintojas nurodo, jog jam reikia trijų naujų telefono numerių darbuotojams Kalėdų proga. Skambintojas sako: „viskas neribotai“. Konsultantė klausia, kokie būtent įrenginiai domintų, o skambintojas atsako: „mane domintų „Iphone 15 Pro Maxai“ su 512GB atmintimi“, visus juodus. Konsultantė sako: „vienas numeris tada būtų be telefono, o du numeriai su telefonais“. Skambintojas sako: „tai tada du telefonus su numeriais duokit“. Konsultantė sako: „planai dabar bus prie abiejų numerių, dabar viskas bus neribotai, 5G planas už 12 eurų 50 centų, kaip ir prie kitų dviejų numerių“. Konsultantė klausia, kuriam laikotarpiui sutartis norėtų sudaryti, o skambintojas sako, jog 24 mėnesiams. Konsultantė nurodo, jog kas mėnesį tada būtų 50 eurų 93 centai. Konsultantė klausia dėl ekrano arba telefono draudimo, o skambintojas sako, kad nereikalingi. Konsultantė sako: „bus planai 1 euras 10 centų, neribotai, vienkartiniai sutarčių aktyvavimo mokesčiai prie vieno ir prie kito numerio bus 4,50 euro, taip pat interneto apsauga abiem numeriams dviem mėnesiams nemokamai, bus pabandymo laikotarpis ir tiesiog paskui bus priminimai SMS žinute numeriu arba atsišaukti galėsite arba tiesiog pasilikti, šios paslaugos kaina 1,23 euras be PVM, dabar dėl įrangos, kaip ir minėjau, 214 eurų 88 centai, pradinė įmoka kas mėnesį 50 eurų 93 centai, du „Iphone Pro Max“ 256 gigabaitų, juodos spalvos būtų.“ Skambintojas sutinka. Konsultantė klausia: „dabar dėl pristatymo, kurjeris pristatys per 2-3 darbo dienas, ir sakykite, kokiu adresu tada būtų patogiau jums?“ Skambintojas sako: „į (duomenys neskelbtini) ir pažymėkit, kad paskambintų šituo telefono numeriu, iš kurio dabar skambina“. Konsultantė paprašo asmens kodą pilną pasakyti. Skambintojas sako: (duomenys neskelbtini) Konsultantė pasitikslina, ar PVM mokėtojas jis yra. Skambintojas patvirtina, kad yra PVM mokėtojas ir padiktuoja PVM mokėtojo kodą (1 t., b. l. 84-88).

5.19. 2024-06-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra. Išklotinė paimta laikotarpiu nuo 2023-12-12 00:00:00 val. iki 2024-06-09 23:59:00 val. Matosi, kad daugiausiai jungtasi prie bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Matoma, kad kontaktuota su įvairiais telefono numeriais: 2023-12-18 16:25:08 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), o pokalbio trukmė 393 sek. 2023-12-18 17:35:44 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeris (duomenys neskelbtini), o pokalbio trukmė 5 sek. 2023-12-18 17:36:19 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu; (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeris (duomenys neskelbtini), tačiau neatsiliepė. 2023-12-18 17:40:29 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeris (duomenys neskelbtini), tačiau neatsiliepė. 2023-12-19 16:20:01 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), o pokalbio trukmė 1052 sek. 2023-12-25 13:07:53 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), o pokalbio trukmė 875 sek. 2023-12-29 15:40:39 val. jungiantis prie bokšto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skambino telefono numeris (duomenys neskelbtini), tačiau neatsiliepė (1 t., b. l. 118-119).

5.20. 2024-06-19 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių nurodyta, kad buvo atliktos telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kontrolės laikotarpiu nuo 2023-12-10 iki 2023-06-10. Nustatyta, kad telefono numeriais nebuvo naudotasi ir nebuvo įdėti į telefono ryšio aparatą (1 t., b. l. 110-111).

5.21. 2024-06-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimas iš Google INC gautas failas pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“. Matoma informacija apie vartotoją: „(duomenys neskelbtini)“. E. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Vartotojas registruotas 2009-07-20 17:35:08 Z, IP adresas (duomenys neskelbtini). Šalis Lietuva. IP prisijungimų nėra. Paskutinį kartą atnaujinta 2024-06-13 20:26:40 val. (1 t., b. l. 133-135).

5.22. 2024-06-27 tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad POLIS sistemoje buvo ieškota asmens „E. B.“. Paieškos rezultatuose buvo rastas asmuo E. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Šio asmens vardas, pavardė ir gimimo metai buvo nurodyti elektorinio pašto paskyroje: „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tikrinant pastarojo asmens duomenis, nustatyta, kad Užimtumo tarnyboje nurodytas gyvenamasis adresas: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu buvo pristatyti užsakyti mobilaus ryšio telefonai iš „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat sutampa asmens mobilaus ryšio telefonas, iš kurio buvo susisiekta su „(duomenys neskelbtini)“ ir užsakyti telefonai (1 t., b. l. 136).

5.23. 2024-06-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciniame pranešime nurodyta, kad siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš siuntėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ E. P., adresu: (duomenys neskelbtini), 2023-12-28, 10.35 val. pristatė kurjeris R. B., o siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš siuntėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ E. P., adresu: (duomenys neskelbtini), 2023-12-22, 11.04 val. pristatė kurjeris A. K. (1 t., b. l. 139).

5.24. 2023-12-28 pristatymo patvirtinime užfiksuota, jog kurjeris R. B. gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)-54, Šiauliai, E. P., pristatė siuntą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-12-28, 10.35 val. (1 t., b. l. 140). ?

5.25. 2023-12-22 pristatymo patvirtinime užfiksuota, jog kurjeris A. K. gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)-54, Šiauliai, E. P. pristatė siuntą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-12-22, 11.04 val. (1 t., b. l. 141).

5.26. 2024-11-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog liudytojui V. A. buvo pateiktos atpažinimui 6 asmenų fotonuotraukos, iš kurių Nr. 5 yra E. B. fotonuotrauka. V. A. atpažino E. B., kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus apklausos metu, kuris 2023 m. gruodžio mėnesį, o gal jau 2024- m. sausio mėnesį, datų jis neprisimena, kuris jam į darbą atnešė galimai keturis naujus mobiliojo ryšio telefonus, kuris jam pardavė, kaip fiziniam asmeniui, už žemesnę kainą nei specializuotame salone. Jis nežinojo ir nesuprato, kad šie telefonai įsigyti kokiu nors neteisėtu būdu. Vaikiną jis atpažino iš veido bruožų (1 t., b. l. 159-163).

5.27. 2024-11-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog įtariamasis E. B. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi 12“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A34“ (1 t., b. l. 176-179).

5.28. 2024-11-15 apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Xiaomi 12“, apžiūra, kuris yra dviejų IMEI: IMEI-1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); IMEI-2: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Telefonas nenaujas, yra naudojimo žymės, atminties kortelės nėra. Telefonas nufotografuotas. Telefone įdegtos įvairios programos. Telefone yra „Google“ paskyra: ,, (duomenys neskelbtini)“. Taip pat rasti kontaktai, kurie nufotografuoti. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung A34 5G“ (modelis SM-A346B/DSN, serijos numeris (duomenys neskelbtini)) yra dviejų IMEI: IMEI-1: (duomenys neskelbtini) (be SIM kortelės), IMEI-2: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Telefonas yra nenaujas, priekinis ekranas ir galinis stiklai yra apgadinti (sudaužymo žymės). Telefonas nufotografuotas. Telefone rasta informacija, jog telefone prieš tai buvo naudota operatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) SIM kortelė. Telefone yra „Google“ paskyra: ,, (duomenys neskelbtini)“. Programėlėje ,, (duomenys neskelbtini)“ yra profilis ,, (duomenys neskelbtini)“. Programėlėje ,, (duomenys neskelbtini)“ yra sukurta bendravimo grupė ,, (duomenys neskelbtini)“. Rastos nuotraukos, kur yra skelbimas ,,Šuliniai ir jų priežiūra, kasame, valome, restauruojame, giliname, prekiaujame žiedais ir dangčiais, nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 180-185).

5.29. 2024-11-15 pakvitavime užfiksuota, jog E. B. pasiėmė iš vyresniosios tyrėjos I. M. mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung A34“ su SIM kortele ir „Xiaomi 12“ su jame esančiomis dviem kortelėmis (1 t., b. l. 191-192).

5.30. 2024-11-15 kratos protokole užfiksuota, jog adresu: (duomenys neskelbtini), pas E. B. bute ir pagalbinėse patalpose buvo atlikta krata, kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 4-6). ?