Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, jį vėliau patikslino, prašydama priteisti iš atsakovų solidariai ieškovės naudai 3 543,01 Eur jos patirtus nuostolius, 5 procentų metines palūkanas nuo 3 543,01 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 3 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, taip pat priteisti iš atsakovų solidariai ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atstovauja gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams santykiuose su kitais subjektais, dalyvaujančiais butų modernizavimo projektuose (bankais, rangovais ir kt.), t. y. išoriniuose santykiuose. 2017 m. birželio 1 d. tarp ieškovės ir uždarosios akcinės bendrovės „Montas“ buvo sudaryta statybos rangos sutartis Nr. 17/107, pagal kurią ieškovė užsakė ir pavedė bendrovei atlikti sutartyje nurodytus darbus, susijusius su daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), fasado remontu, už 21 161,30 Eur su PVM (plius 238 Eur draudimo išlaidos) sutartyje nurodytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Atsakovė pagal sutartį buvo įsipareigojusi sumokėti 7 000 Eur avanso ir su rangovu atsiskaityti per 10 dienų nuo tarpinių faktiškai atliktų darbų perdavimo aktų ir sąskaitų faktūrų pasirašymo, o rangovui atlikus visus darbus užsakovas buvo įsipareigojęs su juo visiškai atsiskaityti per 45 dienas. 2017 m. rugpjūčio 31 d. buvo pasirašytas darbų perdavimo–priėmimo aktas Nr. 17/107, kurio suma 12 619,85 Eur, 2017 m. rugsėjo 29 d. buvo pasirašytas darbų perdavimo–priėmimo aktas Nr. 17/107A, kurio suma 7 009,77 Eur, ir 2017 m. lapkričio 15 d. buvo pasirašytas darbų perdavimo–priėmimo aktas Nr. 17/107B, kurio suma 1 032,95 Eur. Statybos ir remonto darbų lokalinė sąmata buvo patvirtinta 2017 m. gegužės 8 d. vykusio ieškovės bendrijos namo savininkų visuotinio susirinkimo metu, kuriame dalyvavo ir šiame name esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai – atsakovai. 2017 m. gegužės 8 d. visuotinis bendrijos namo savininkų susirinkimas ir jo metu priimti sprendimai nebuvo nuginčyti. Atsakovai ieškinio pateikimo dieną nebuvo atsiskaitę su ieškove už jiems priklausančią mokėti dalį – už renovacijos darbus. Ši aplinkybė nustatyta 2019 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2-408-901/2019, kurioje atsakovai buvo įtraukti trečiaisiais asmenimis, tačiau iki patikslinto ieškinio pateikimo dienos atsakovai skolą už renovacijos darbus padengė. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-408-901/2019 buvo vykdomas priverstinai vykdomosiose bylose 0010/19/00824 ir 0010/19/00632. Vykdymo metu iš ieškovės buvo išieškota 7 471,93 Eur: vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/00824 – 6 057,75 Eur (skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų); 831,10 Eur (vykdymo išlaidų); vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/00632 – 400 Eur (bylinėjimosi išlaidų), 183,08 Eur (vykdymo išlaidų). Ieškovė nurodo, jog dalis šių išlaidų, tai yra pagrindinė skola 3 928,89, Eur buvo padengtos gavus lėšas iš atsakovų, todėl ši suma turi būti išskaityta iš bendros vykdymo metu išieškotos sumos. Likusi suma susidaro iš netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų ir vykdymo išlaidų ir yra 3 543,01 Eur. Pažymi, kad šių išlaidų ieškovė nebūtų patyrusi, jeigu atsakovai būtų tinkamai vykdę savo pareigas.