Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Montas“ ieškinį atsakovei DNSB „Žalias kiemas“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, L. G., M. B. ir A. V. ((duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme po prieštaravimų supaprastinta tvarka išduotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieškovės UAB „Montas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės DNSB „Žalias kiemas“ 3928,89 Eur skolą, 427,28 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Montas“ ir DNSB „Žalias kiemas“ buvo sudaryta statybos rangos sutartis Nr. 17/107, pagal kurią DNSB „Žalias kiemas“ užsakė ir pavedė UAB „Montas“ atlikti, o UAB „Montas“ sutiko atlikti sutartyje nurodytus darbus, susijusius su daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), fasado remontu sutartyje nurodytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Tačiau už atliktus darbus su rangovu (ieškove) nėra pilnai atsiskaityta, atsakovė šiai dienai ieškovei yra skolinga 3928,89 Eur. Atsakovė vienašališkai pervedinėja ieškovei įvairias pinigų sumas be jokio tarp šalių suderinto grafiko. Ieškovės atstovai pažymi, kad daliniai mokėjimai rangos sutartyje nebuvo numatyti. Nebuvo jie aptarti su ieškove ir vėliau, tokį atsiskaitymo būdą vienašališkai sugalvojo atsakovė, taip pažeisdama sutarties 3.4 punktą. Tai, kad renovuoto namo gyventojai (tretieji asmenys šioje byloje L. G. ir M. B.) neatsiskaitė su ieškove nesudaro pagrindo atsakovei neapmokėti už atliktus darbus, DNSB „Žalias kiemas“ yra tinkamas atsakovas šioje byloje.