Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens R. Š. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 22 d. nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. 2024 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriniai reikalavimai – I eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 3 695,18 Eur reikalavimas; II eilės kreditorių – UAB „B2Impact“ – 454,73 Eur sumai, UAB „GelvoraSergel“ – 122,89 Eur sumai, UAB „GS Core“ – 5 430,66 Eur sumai, UAB „MV G. D.“ – 5 107,13 Eur sumai, Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1 485,34 Eur sumai, L. S. – 5 076,65 Eur sumai, J. M. – 300 Eur sumai, antstolės Terezos Gerasimovič – 992,24 Eur sumai, antstolės Audronės Muzikevičienės – 90,31 Eur sumai.

2024 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti pareiškėjo mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2024 m. balandžio 22 d. teismo nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. balandžio 30 d. Teismas 2024 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtino pareiškėjo kreditorinius reikalavimus - I eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 3 695,18 Eur reikalavimas; II eilės kreditorių – UAB „B2Impact“ – 454,73 Eur sumai, UAB „GelvoraSergel“ – 122,89 Eur sumai, UAB „GS Core“ – 5 430,66 Eur sumai, UAB „MV G. D.“ – 5 107,13 Eur sumai, Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1 485,34 Eur sumai, L. S. – 5 076,65 Eur sumai, J. M. – 300 Eur sumai, antstolės Terezos Gerasimovič – 992,24 Eur sumai, antstolės Audronės Muzikevičienės – 90,31 Eur sumai.

Nemokumo administratorės prašyme dėl bankrutuojančio R. Š. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. įvyko pirmasis R. Š. kreditorių susirinkimas, kurio metu sprendimų nebuvo galima priimti, nes nesusidarė kvorumas. Pakartotiniame kreditorių susirinkime, kuris vyko 2024 m. rugpjūčio 19 d. buvo priimtas sprendimas Nr. 3 – nepritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio R. Š. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. liepos 17 d. projektui. Pagal kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „B2Impact“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ pastabas, į kurias atsižvelgus buvo pakoreguotas planas, 2024 m. rugsėjo 2 d. buvo sušauktas kitas susirinkimas, tačiau jis taip pat neįvyko, nes nesusidarė kvorumas. 2024 m. rugsėjo 16 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio R. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. rugpjūčio 21 d. projektui.

Kaip matyti iš 2024 m. rugsėjo 16 d. bankrutuojančio R. Š. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4, pakartotiniame susirinkime buvo vertinami 2024 m. rugsėjo 2 d. kreditorių susirinkimui gauti kreditorių balsavimo biuleteniai: UAB „B2 Impact“ ir VSDFV Kauno skyriaus. Pakartotiniame kreditorių susirinkime gautas UAB „GS Core“ balsavimo biuletenis. Šių kreditorių reikalavimai sudaro 42,10 proc. Už R. Š. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. rugpjūčio 21 d. projektą balsavo visi dalyvavę kreditoriai (42,10 proc.).

FABĮ 25 straipsnio 7 dalyje, numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus šio įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje ir 10 straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus. FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje, numatyta, kad pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Pateiktas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių pareiškėjas negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Pakartotinis kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam plano projektui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga pareiškėjo bei jos kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens pareiškėjo bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.