Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-14 · Civilinė byla Nr. e2-30969-894/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
e2-30969-894/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24723-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Pareiškėjas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-30969-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24723-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.53.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.4.4.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.gruodžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2015 m. gruodžio 7 d. taikos sutartį, nurodydami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių ir išrašė PVM sąskaitų faktūrų 910,98 Eur sumai. Kilus nesutarimams dėl atsiskaitymo už prekes ir prekių tiekimo, kredito sutarties šalys abipusiu nuolaidų keliu susitarė taikiai išspręsti susiklosčiusią situaciją, pasirašė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2015 m. gruodžio 7 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-292, 579-582 str.,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „„(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2015-12-07 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), už kurią veikia ir kuriai pagal įstatus atstovauja direktorius T. A. (toliau - Kreditorius), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), už kurią veikia ir kuriai pagal įstatus atstovauja direktorius A. P., (toliau — Skolininkas), toliau kartu vadinamos šalimis, o atskirai - šalimi, sudarė šią taikos sutartį, kuria susitarė:

1. Taikiai išspręsti susidariusią situaciją dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsiskolinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuostolių, susidariusių pagal 2014-04-15 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT-300/401/14/4/15/001, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasirašytas ir neapmokėtas PVM sąskaitas - faktūras.

2. Šia sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą, kurio suma šios sutarties pasirašymo dieną yra 910,98 Eur (devyni šimtai dešimt eurų, 98 euro centai), sumokėti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 31 d. tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama sumaTerminas455,49 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt penki eurai, 49 euro centai) iki 2015 m. gruodžio 22 d.455,49 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt penki eurai, 49 euro centai)iki 2015 m. gruodžio 31 d.Viso: 910,98 Eur (devyni šimtai dešimt eurų, 98 euro centai)

3. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iš jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.

4. Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikš Skolininkui jokių pretenzijų.

5. Skolininkas turi teisę grąžinti skolą Kreditoriui anksčiau nustatyto termino.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.

7. Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė