- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- e2VP-3505-637/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01536-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audra Hadrovska (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., J. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., J. D., antstolė G. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui A. D. priklauso ½ sutuoktinės J. D. gaunamos nuolatinės išmokos.
Antstolė G. Ž., vykdydama išieškojimą, nustatė, kad skolininkas A. D. yra sudaręs santuoką su J. D. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Atsiliepimas
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
iš vykdomosios bylos Nr. 0188/19/00012, nustatyta, kad antstolė G. Ž. vykdo išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. vasario 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31- 08) 483-15955 dėl 12,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0188/18/00424 pradėta pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. balandžio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31- 08) 483-39118 dėl 200,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Be to antstolė vyko išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0188/19/00012 pradėtoje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. sausio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483- 12 dėl 21,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. D. yra sudaręs santuoką su J. D. Antstolė 2019 m. lapkričio 27 d. turto arešto aktu Nr. S-19-188-24988 (v. b. Nr. 0188/18/00180, l. 40-42) areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias J. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Kaip jau minėta, 2019 m. lapkričio 27 d. turto arešto aktu Nr. S-19-188-24988, kuris skolininkei išsiųstas 2019 m. lapkričio 27 d. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė 2022 m. sausio 3 d. raštu Nr. S-22-188-92 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 34-35). Minėtas siūlymas skolininkui išsiųstas 2022 m. sausio 4 d. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2022 m. vasario 15 d. siūlymu Nr. S-22-188-6071 išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 37-38).
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. D. ir jo sutuoktinė J. D. 2021 m. spalio 20 d. sudarė Povedybinę sutartį, kuri patvirtinta Mažeikių rajono 2 notaro biuro notarės I. Z. (vykd. b. l. 13-16). Teismo vertinimu, sutuoktiniai nebuvo sudarę vedybinės (povedybinės) sutarties, kada buvo priimtas antstolės turto arešto aktas, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo iki Vedybų (povedybinės) sutarties pasirašymo (2021 m. spalio 20 d.), buvo jų bendroji jungtinė nuosavybė. Ši sutartis galioja tik į ateitį nuo 2021 m. spalio 20 d. ir negalioja atgal. Taigi, išieškojimas iš skolininko sutuoktinės pajamų nebegalės bus vykdomas po vedybų sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre t. y. išieškojimo nebus galima nukreipti į skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas po 2021 m. spalio 20 d.
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad iki šios povedybinės sutarties sudarymo sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Tai pažymėjo ir antstolė siūlyme skolininkui pateikti notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė pažymėjo, kad areštuotą turtą sudaro piniginės lėšos, esančios J. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje, kurios įgytos santuokos metu nuo 219 m. lapkričio 27 d. (t. y. nuo turto arešto akto surašymo) iki 2021 m. spalio 20 d. (povedybinės sutarties patvirtinimo).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. D. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, kurios įgytos laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. spalio 20 d., esančių J. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
Teismas nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. D. priklauso ½ dalis 2019 m. lapkričio 27 d. turto arešto aktu Nr. S-19-188-24988 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, kurios įgytos laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. spalio 20 d., esančių J. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0188/19/00012, Nr. 0188/18/00424 ir Nr. 0188/18/00180 grąžinti antstolei G. Ž.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.