Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos J. D. srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pripažinus J. D. neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo neveiksnia pripažinta J. D. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo. Jos interesus atstovavo advokatė.

Suinteresuoto asmens J. D. atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė teismo posėdžio metu nuodė, kad globos poreikis akivaizdus, todėl prašė nustatyti jos atstovaujamajai globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti vienturtį sūnų A. D.. Nors yra sutuoktinis, tačiau jis yra garbingo amžiaus ir būti žmonos globėju negalėtų. Sūnus jau dabar tinkamai vykdo globėjo pareigas. Jis nėra teistas, kartą baustas, tačiau baudą yra sumokėjęs, teisę vairuoti yra atgavęs, yra dirbantis, sveikas ir globoti kitą asmenį gali. Todėl prašo A. D. skirti jos atstovaujamosios globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo V. D. į posėdį neatvyko, jo interesus atstovavo advokato padėjėja ir toks dalyvavimas yra tinkamas.

Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Laima Žigienė teismo posėdžio metu palaikė 2019 m. spalio 16 d. teismui pateiktą išvadą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, kad J. D. globėju ir turto administratoriumi būti paskirtas jos sūnus A. D..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

neveiksnia teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendime, priimtame civ. byloje Nr. e2YT-3501-802/2019, nurodytų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai J. D. nustatytina globa ir turto administravimas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. D. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3501-802/2019 buvo pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (prijungta civ. byla Nr. e2YT-3501-802/2019). Tos pačios dienos nutartimi inicijuota byla dėl globos J. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019 m. spalio 16 d. pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnia pripažintos J. D. globėju ir turto administratoriumi yra rekomenduojamas skirti jos sūnus A. D..

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Suinteresuotas asmuo A. D., sutinka būti paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi (2019-10-16 pateiktos išvados, 4 lapas; asmens paaiškinimai posėdžio metu). Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti J. D. interesams. Priešingai, posėdžio metu nustatyta, kad J. D. sūnus ir dabar pasirūpina globos reikalinga motina bei tą daro tinkamai. A. D. yra vedęs, baudžiamojon atsakomybėn patrauktas nebuvo, administracine tvarka baustas vieną kartą už KET pažeidimą, darbdavio atstovo charakterizuojamas teigiamai (2019-10-16 pateiktos išvados, 3 lapas). Jo sveikatos būklė leidžia būti mamos globėju (2019-10-16 pateiktos išvados, 5 lapas). Kad A. D. būtų skiriamas mamos globėju ir turo administratoriumi pritaria ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, sutinka kiti dalyvaujantys byloje asmenys. Kadangi J. D. gauna pajamų yra pagrindas A. D. paskirti J. D. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290–290 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3501-802/2019 neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį, dalyje dėl globos nustatymo, vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.