Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., G. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. P. pareiškėjo prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Iš pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimų, suinteresuoto asmens G. P., liudytojų V. Z., N. P. parodymų, pateiktų rašytinių įrodymų: notarų biuro liudijimo, gimimo liudijimų kopijų, mirties liudijimų, santuokos liudijimo, gyventojų registro pažymos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, VMI rašto dėl žemės mokesčio apskaičiavimo, nustatyta, kad 1993 m. gruodžio 18 d. mirė Č. P., kuris buvo pareiškėjo tėvo A. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), brolis (b. l. 7-8, 13-14). Po Č. P. mirties liko paveldimas turtas – 414/726 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) į kurį nuosavybės teisės jam buvo atkurtos jau po mirties, t. y. 2000-11-02 (b. l. 16). Č. P. nuo 1993-08-08 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Kauno rajono 5-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po Č. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). Pareiškėjo bei suinteresuoto asmens G. P. paaiškinimais, liudytojos N. P. parodymais, pareiškėjas po Č. P. mirties perėmė pastarojo įrankius, kitus daiktus, valdė žemės sklypą, į kurį jam vėliau buvo atkurtos nuosavybės teisės.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).

Faktiškai valdydamas palikimą sudarantį turtą, S. P. išreiškė savo valią priimti Č. P. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Č. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėjas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.