- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- I-3879-171/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04041-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Arūnas Kaminskas, Irena Paulauskienė
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės, dalyvaujant atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Elinai Petrauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal O. F. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu skundu (b. l. 102–105), kuriame prašo: 1) panaikinti 2015-06-15 Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) sprendimą Nr.(15/5-7)31U-28 (toliau – ir ginčijamas sprendimas); 2) įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti Rusijos Federacijos pilietės O. F. 2015-03-20 prašymą.
Pareiškėja nurodo, kad Migracijos departamentas, priimdamas 2015-06-15 sprendimą, rėmėsi tik gauta informacija apie jos Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, tačiau vien tokie faktiniai duomenys patikimai nepatvirtina asmens pragyvento laikotarpio Lietuvos Respublikoje, kadangi jie yra tik apie tokius Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, kurie susiję su asmens sienos kirtimo žyma duomenų bazėje. Nurodo, kad į Lietuvos Respubliką ir iš jos ne kartą vyko kirsdama Lietuvos Respublikos sieną, kuri ribojasi su Latvijos Respublika, Danijos Karalyste ir Lenkijos Respublika. Visuotinai žinomas ir neįrodinėtinas faktas, kad asmens, įvažiuojančio ar išvažiuojančio iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, į Latvijos Respubliką ar Danijos Karalystę, kelionės dokumente nėra daromos žymos apie valstybės sienos kirtimą. Taigi, pareiškėjos manymu, ne Lietuvos Respublikoje pragyvento laikotarpio skaičiavimo tvarka yra neobjektyvi.