Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės kriminalinės tarnybos ieškinį atsakovui E. G. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (b.l. 38-39). Iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį negauta, į posėdį jis neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pagrindinis reikalavimas byloje yra dėl netiesioginių nuostolių (negautų pajamų) priteisimo iš prievolės neįvykdžiusio atsakovo. CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai specialūs įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. Pagal CK 6.249 str. 1 d. asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Tai reiškia, kad įstatyminė visiško nuostolių atlyginimo paskirtis yra atsakingam už padarytą žalą asmeniui (skolininkui prievolėje) atlyginus tiesioginius ir (ar) netiesioginius nuostolius, grąžinti šalis į iki teisės pažeidimo (prievolės neįvykdymo) buvusią padėtį, adekvačiai kompensuojant nukentėjusiajam asmeniui (kreditoriui) jo patirtą nuostolių dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. gruodžio mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1177; Teismų praktika 21).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-10-20 vyko Muitinės kriminalinės tarnybos naudoto ir nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti materialiojo turto viešajame aukcionas, kurio metu buvo parduodami šeši automobiliai. (b.l. 23-24). Pateiktas 2011-10-20 aukciono vedėjo registras patvirtina, kad atsakovas E. G., pasiūlęs už kitus aukciono dalyvius didesnes kainas laimėjo aukcioną dėl dviejų automobilių: Ford Focus (inv. Nr. 1260045) – E. G. pasiūlyta kaina 4500 Lt; Ford Transit (inv. Nr. 1260011) – E. G. pasiūlyta kaina 9800 Lt (b.l. 19-22). Leidinyje „Informaciniai pranešimai" nurodyta, kad už aukcione įsigytą turtą atsiskaitoma pavedimu per 3 darbo dienas aukcionui pasibaigus, tačiau atsakovas nustatytu terminu už aukcione laimėtus automobilius nesumokėjo, todėl 2011-10-27 Muitinės kriminalinėje tarnyboje įvyko pakartotinis aukcionas ir minėti automobiliai buvo parduoti už 2300 Lt (Ford Focus (inv. Nr. 1260045) ir 7300 Lt (Ford Transit (inv. Nr. 1260011) (b.l. 14-18). Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. 531 (Žin., 2001, Nr. 41-1428) 32 punkte nurodyta, kad jeigu praėjus nustatytajam laikui aukciono laimėtojas nepateikia aukciono rengėjui 31 punkte nurodyto banko dokumento, valstybės ar savivaldybių turtas laikomas neparduotu aukcione, o aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises. Nesąžiningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas. Kadangi naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas (šiuo atveju - atsakovas E. G.), atsakovas privalo atlyginti kainų skirtumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 4700 Lt nuostolių atlyginimo tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 4700 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas už ieškinio padavimą į teismą atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str.), iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei - viso 144,70 Lt, t.y. 141 Lt žyminio mokesčio, bei 3,70 Lt pašto išlaidų (CPK 79, 88, 96 str. str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės kriminalinei tarnybai (į.k. 188778087) 4700 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus litų) nuostolių atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,70 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.