Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T. prašymą dėl psichiatrinės ekspertizės ir priverstinio gydymo skyrimo nuteistajam M. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjos L. T. prašymas jos sūnui M. T., šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, skirti psichiatrinę ekspertizę ir taikyti priverstinį gydymą. Pareiškėja nurodo, kad M. T. nuo vaikystės serga šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimais. Kalbantis su juo vaizdo skambučiais, matyti, kad jo kalba yra neadekvačiai sutrikusi. Pataisos namuose M. T. skirti vaistai, tačiau ji nežino ar sūnus juos geria. Asmuo daug kartų buvo gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninės ūmių būklių skyriuje. Buvo gydytas Laisvės vietų atėmimo ligoninės psichiatrijos skyriuje.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu tiriant ar nagrinėjant baudžiamąją bylą prireikia įtariamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, įtariamasis ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi gali būti atiduotas į ekspertizės įstaigą ir laikomas ten iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui arba teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 208, 396 straipsnius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusio asmens psichinė būklė patikrinama paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui kyla abejonių dėl asmens psichinės sveikatos būklės.

Nurodytas teisinis reglamentavimas nenumato galimybės pirmosios instancijos teismui skirti nuteistajam teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę bei priverstinį gydymą, kuomet asmuo jau yra pripažintas kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu ir pagal jį atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Atkreipiamas dėmesys į tai, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1028-882/2021 nurodyta, jog teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenyse fiksuota, jog M. T. yra psichikos sveikatos centro registre nuo 2004 metų, tačiau iš ekspertizės akto matyti, jog nusikalstamos veikos metu M. T. nesirgo ir neserga lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, nustatyti sutrikimai nesutrukdė ir netrukdo jam visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Kaip matyti iš nurodytos informacijos, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams nagrinėjant baudžiamąją bylą, M. T. buvo skirta psichiatrinė ekspertizė ir buvo nustatyta, kad jis yra pakaltinamas.

Atsižvelgiant į tai, teismas neturi jokio teisinio pagrindo skirti psichiatrinę ekspertizę ir priverstinį gydymą nuteistajam M. T., todėl pareiškėjos L. T. prašymas netenkinamas.

Dėl asmens sveikatos būklės galite kreiptis į bausmės vietos atlikimo administraciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos L. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.