Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. M. P. ir valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- kad K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė sūnus V. J., miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

- kad K. J., mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statytą 1960 m., ir lauko virtuvę unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statytą 1958 m. , esančius (duomenys neskelbtini),

2. Nurodė, kad yra V. J., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus. Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta, kad pareiškėjas A. J. tėvo V. J. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), nes nekilnojamieji daiktai ir teisės į juos neįregistruoto Valstybės įmonės registrų centro Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjas nurodo, kad nepakanka įrodymų, jog V. J. priėmė savo motinos K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, ir nepakanka įrodymų, kad senelė K. J. nuosavybės teise valdė šiuos nekilnojamuosius daiktus. Pareiškėjo tėvas V. J. po motinos K. J. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Nuo (duomenys neskelbtini) m. rudens iki savo mirties ((duomenys neskelbtini)) V. J. gyveno kartu su pareiškėju ir motina, kurią slaugė ligos atveju bei padėjo buities darbuose. Po motinos mirties V. J. iki savo mirties liko gyventi palikėjai priklausančiame name, naudojosi esamais ūkiniais pastatais, kiemu, daržu, sodu, žemės dirbimo įrankiais, namų apyvokos daiktais. Dėl palikimo priėmimo V. J. į notarus nesikreipė. Dėl K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo niekas į notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta.

3. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad jo senelė K. J., mirusi (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdė , gyvenamąjį namą, statytą 1960 m. ir ūkinius pastatus, statytus 1958 metais, esančius (duomenys neskelbtini), pagal dabar suteiktą adresą, (duomenys neskelbtini),, kuriuos nuosavybės teise įgijo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) 601 straipsnio pagrindu (duomenys neskelbtini), mirus jos sutuoktiniui, kolūkiečių kiemo nariui P. J.. Pastatai statyti santuokos metu. (duomenys neskelbtini) metais P. J. ir K. J. sudarė kolūkinį kiemą. P. J. mirus, pagal tuo metu galiojančius įstatymus, paveldėjimas neatsirado, o visas turtas nuosavybės teise liko sutuoktinei K. J., tame tarpe ir gyvenamasis namas bei lauko virtuvė.

5. Liudytoja G. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pareiškėjo kaimynė, labai gerai pažinojo jo tėvus, kurie buvo kolūkiečiai. Po motinos mirties name liko gyventi V. J. su sūnumi. Namai visada buvo K. J., kuri ten visada gyveno.

6. Liudytoja J. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad mokėsi kartu su pareiškėju (duomenys neskelbtini), pažinojo tėvus, nes gyvena netoliese. Po K. J. mirties, name liko gyventi jos sūnus V. J. ir anūkas A. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).

10. Pareiškėjo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo kopija, Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) liudijimo notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų kopija, Valstybės įmonės Registrų centro turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio dokumento nuorašas, Valstybės įmonės Registrų centro turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Šiaulių skyriaus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio dokumento nuorašas, Mirties įrašo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, santuokos sudarymo įrašo kopija, mirties įrašo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, VĮ Registrų centro Gyventojų registro Pažyma apie asmens duomenis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo (duomenys neskelbtini) pažymos apie pastatus Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) raštas Dėl pastatų įregistravimo, Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo raštas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl ūkinės knygos, VĮ Registrų centro rašto Dėl informacijos apie Nekilnojamąjį turtą pateikimo su priedais kopija, Kazlų Rūdos savivaldybės notaro biuro notarės R. M. raštas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo, Valstybės įmonės registrų centro raštas Dėl duomenų iš testamento registro pateikimo, santuokos nutraukimo įrašą liudijantis dokumentas, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė, jog K. J., palikimą priėmė sūnus V. J., miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti ir kad K. J. iki mirties nuosavybės teise valdė turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą nebuvo išduotas, palikimo nepriėmė, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.

11. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidarė 55,51 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos valstybei priteistinos iš pareiškėjo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 270 straipsniu, 293-295 straipsniais, 444 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad:

1. K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė sūnus V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

2. K. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statytą 1960 m., ir lauko virtuvę unikalus numeris (duomenys neskelbtini),, statytą 1958 m., esančius (duomenys neskelbtini)

Iš pareiškėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 55,51 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 51 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.