Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja, norėdama gauti paveldėjimo liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po 2017-02-07 mirusios K. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė jos dukra I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti turtą. Pareiškime nurodė, kad praėjus trims mėnesiams po motinos mirties pareiškėja, kaip pirmos eilės vienintelė įstatyminė paveldėtoja, kreipėsi į Jonavos rajono 3-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Buvo įsitikinusi, kad dėl palikimo priėmimo gali kreiptis tik praėjus trims mėnesiams po palikėjos mirties. Praleidus terminą, Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro notaras pasiūlė jai kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teigia, kad jos mama iki pat savo mirties, gyveno kartu su ja, mamai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini),. Mirus mamai ji ir toliau liko gyventi minėtame bute. Po mamos mirties ji pradėjo naudotis jai nuosavybės teise priklausančiais namų apyvokos daiktais ir kitais jai priklausiusiais asmeniniais daiktais, moka mokesčius už minėto buto komunalines ir kitas paslaugas. Po mamos mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo niekas nepriėmė.

Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jie neprieštarauja pareiškimo patenkinimui (b. l. 19-20).

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2017-02-07, mirties, jos palikimą priėmė jos dukra, I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Ji po K. B. mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame K. B. priklausančiame bute, naudojasi jos motinai priklausančiais namų apyvokos ir kitais daiktais, moka mokesčius už buto komunalines ir kitas paslaugas. Tokie pareiškėjos I. B. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. ir 2011 lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 1,73 Eur, valstybės naudai iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. , teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2017-02-07, mirties jos palikimą priėmė I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui apie palikimo priėmimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.