Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. P. S. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismo prašė nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), dukra.

2. Pareiškėja nurodė, kad yra tremtinių B. A., M., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir M. V., J., gimimo data (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėjos tėvai susituokė (duomenys neskelbtini), santuokos registracijos vieta: (duomenys neskelbtini), apie tai santuokos aktų registravimo knygoje (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo gimimo liudijime, kuris išduotas (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini), įrašyta: „M. S., V., gimė (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo vieta: (duomenys neskelbtini)“. S. M. (pareiškėjos pavardė iki santuokos sudarymo) (duomenys neskelbtini) susituokė su L. R. ,(duomenys neskelbtini), pasiėmė sutuoktinio pavardę ir tapo „L.“.

3. Pareiškėja nurodė, jog tuometinės Lietuvos TSR Vidaus reikalų ministerijos 1989-06-07 Archyvinėje pažymoje Nr. 2663 nurodyta, kad nuo 1948-10-09 iki 1957-11-05 iš (duomenys neskelbtini) buvo ištremti M. J. J. (duomenys neskelbtini), M. O. A. (duomenys neskelbtini), M. J. J. (duomenys neskelbtini), M. E. J. (duomenys neskelbtini), M. O. J. (duomenys neskelbtini), M. V. J. (duomenys neskelbtini) M. V., J., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos tėvas. 2005-09-20 Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pažymėjime apie tremtį Nr. 1/30-AP367 nurodyta, kad B. A., M., g. (duomenys neskelbtini), ištremta iš (duomenys neskelbtini) ir buvo ištrėmime (duomenys neskelbtini) nuo 1949-03-25 iki 1957-11-04. Leista grįžti į Lietuvą 1957-09-30. A. B., M., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos motina. Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusiųjų nuo 1939–1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo (1997-06 30 Nr. VIII-342) 5 straipsnio 1.5 punktą, pareiškėja (S. L.) pripažįstama nukentėjusia nuo 1939–1990 metų okupacijų asmeniu, jai išduotas teisinio statuso pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Pareiškėja nurodė, jog ji ir jos sesuo R. V. 1996-08-30 Šiaulių miesto 1-ame notarų biure pasirašė pareiškimą, kuriuo, (duomenys neskelbtini) mirus tėvui V. M., atsisakė priklausančios pagal įstatymą turto dalies motinos A. B. naudai. Mirus pareiškėjos motinai, 4-ojo notarų biuro notarė N. M. kreipėsi į VĮ Registrų centro Gyventojų registro tarnybą su 2005-01-07 prašymu „Patikslinti (ištaisyti) Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis“, tai yra įrašyti į Gyventojų registrą duomenis apie A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilnamečius vaikus – S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnyba pateikė atsakymą 2025-01-29 Nr. SP-19372 (4.55 Mr), kuriuo notarės prašymo netenkino. Gyventojų registro tarnyba nurodė, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad pareiškėjos, gimusios Rusijoje, gimimo įrašo duomenys Gyventojų registrui nepateikti, todėl pareiškėjos gimimo duomenys Gyventojų registre bus įrašyti, kai civilinės metrikacijos įstaiga, sudariusi gimimo įrašą, nustatyta tvarka pateiks duomenis Gyventojų registrui.

5. Pareiškėja nurodė, kad kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių (toliau – Šiaulių CMS) su prašymu įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje – Rusijos Federacijoje – įregistruotą gimimą. Šiaulių CMS pateikė atsakymą 2025-03-13 Nr. (27.2.)SD-201, kuriame pateikė informaciją, kad Lietuvos Respublikos 2024-06-25 įstatymu XIV-2810 1 buvo denonsuota 1992-07-21 Vilniuje pasirašyta Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kuri nustojo galioti 2025-01-21. Po sutarties galiojimo pabaigos visi Rusijoje sudaryti ir (ar) išduoti dokumentai, teikiami Lietuvos Respublikos institucijoms, turi būti patvirtinti pažyma (Apostille), numatyta 1961-10-05 Hagos konvencijoje dėl užsienio valstybėse išduotų dokumentų legalizavimo panaikinimo. Šiaulių CMS paprašė pateikti Rusijos Federacijos institucijos išduotą gimimo dokumentą, patvirtiną pažymą (Apostille) ir išverstą į lietuvių kalbą, kad būtų galima įtraukti į apskaitą Rusijos Federacijos įregistruotą pareiškėjos gimimą.

6. Pareiškėja pažymėjo, kad esant tokiai situacijai, ji turėtų vykti į Rusijos Federaciją, (duomenys neskelbtini) ten apsigyventi, gauti Apostille ant rusiško gimimo liudijimo, nežinodama, nei kokios yra dokumentų patvirtinimo procedūros, nei kokia jų trukmė, koks požiūris į lietuvius ir į tremtinius, todėl pareiškėja nesijaučia saugi, esant dabartinei politinei situacijai. Be to, pareiškėjai sukanka (duomenys neskelbtini), tad ir dėl amžiaus viena keliauti į Rusijos Federaciją, o norinčių ją lydėti asmenų neatsirado, pareiškėja jaučiasi nesaugi. Taigi, pareiškėja neturi dokumento, patvirtinančio juridinę reikšmę turintį faktą – Rusijos Federacijoje patvirtino Apostille gimimo liudijimo, dėl tos priežasties negali paveldėti mirusios motinos turto. Pareiškėja prašo teismo nustatyti giminystės juridinį faktą pagal esamus dokumentus.

11. Skunde dėl pirmosios instancijos teismo nutarties pareiškėja (apeliantė) S. L. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nutartį ir perduoti klausimą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

11.1. Teismas neįvertino nuo 2025-01-21 įsigaliojusio aktualaus teisinio reglamentavimo dėl teisinės pagalbos sutarčių su Rusijos Federacija denonsavimo, taip pat neatsižvelgė į tokią faktinę aplinkybę, kad pareiškėja rusiško gimimo liudijimo originalo neturi, yra išsaugojusi tik skenuotas kopijas ir vertimą.

11.2. Pareiškėja, prieš kreipdamasi į teismą, kreipėsi į Rusijos ambasadą, kurioje ją nukreipė į konsulatą, kuris nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) ir ieškoti gimimo duomenų, kadangi teisinės pagalbos sutartis yra denonsuota. Rusijos ambasada dokumentų dublikatų neišduoda ir Apostille jų netvirtina. Po skundžiamos nutarties priėmimo pareiškėjos atstovė kreipėsi elektroniniu paštu į Rusijos Federacijos konsulatą Lietuvos Respublikoje, gautas atsakymas, kad Apostille dokumentų jie netvirtina, pareiškėja turi kreiptis į Rusijos Federacijos kompetentingą įstaigą Rusijos Federacijos teritorijoje dėl jos gimimo duomenų suradimo, dokumento kopija nėra tvirtinama.

11.3. Pareiškimas yra nagrinėtinas teisme, kadangi tik teismas gali įvertinti įrodymų visetą ir priimti sprendimą dėl pateikto prašymo. Pareiškėja vykti į Rusijos Federaciją ieškoti savo gimimo duomenų neketina, tačiau teismui atsisakius priimti nagrinėti jos prašymą formaliais pagrindais, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos gimimo duomenys buvo nustatyti išduodant jai asmens dokumentus, sudarant santuoką, pareiškėja yra tremtinių dukra, gimusi tremtyje, pripažinta nukentėjusiąja nuo 1939–1990 metų okupacijų asmeniu, turinti daug dokumentų, tik neturinti gimimo liudijimo originalo, susidarytų tokia situacija, kai paveldėjimo teisės liudijimas jai nebūtų išduotas ir dėl jo greičiausiai kreiptųsi jau pareiškėjos įpėdiniai po jos mirties.