- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2206-393/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00793-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo A. K. ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. vasario 13 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-185-393/2024, A. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos A. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. sutinka būti A. K. globėja, nurodo, kad pats A. K. savimi negali pasirūpinti, negeba pats pasirūpinti maistu, reikia atvežus šiltą maistą raginti, kad pavalgytų, nesupranta, kad turi skolų, neatpažįsta savo drabužių, gali apsirengti motinos ir sesers drabužius, higiena nesirūpina, buitimi taip pat, jam būtina kito asmens pagalba visose jo gyvenimo srityse. Ji sutinka būti brolio A. K. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad A. K. pripažintas neveiksniu šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. A. K. būtina globa, globėja skirtina sesuo A. P. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
2024 m. vasario 13 d. teismo sprendimu A. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvada patvirtina, kad A. K. būtina globa, globėja rekomenduojama skirti jo seserį A. P., kuri yra tinkama atlikti globėjos pareigas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad A. K. neturi nekilnojamojo turto.
Teismas konstatuoja:
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K. yra neveiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, A. K. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).
A. P. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, jos asmeninės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus, pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad ji keletą metų rūpinasi savo garbaus amžiaus motina ir kartu su motina gyvenančiu broliu A. K., nusiskundimų seniūnija A. P. elgesiu negavusi, ji neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji sutinka būti globėja, todėl nėra kliūčių paskirti ją A. K. globėja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, A. K. nustačius globą, globėja skirtina A. P. (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti A. K., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.