- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-185-393/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., A. P.
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. K. ir A. P. dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas patikslinti pareiškimu prašo pripažinti A. K., neveiksniu šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių kreipėsi A. P. prašydama kreiptis į teismą dėl brolio A. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateikto 2023 m. gegužės 9 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad A. K. namuose nieko nedaro, neužsiima jokia veikla, reikia raginti. Mažėjantys interesai, silpsta atmintis, pasimeta naujose vietose, nerandantis savo daiktų ir pan. Vyras pats savo sveikata nesirūpinantis, yra nekritiškas savo būklei. Dokumente pažymėta, kad gali būti pripažintas neveiksniu visuose tiek turtiniuose, tiek neturtiniuose santykiuose. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos N. S. pateiktos 2023 m. birželio 7 d. išvados „Dėl A. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad A. K. geba priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kitose srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų. Iš pateiktos išvados bei iš pokalbio su darbuotoja atlikusia A. K. vertinimą, matyti, kad jis yra vaikštantis, tačiau savimi pasirūpinti tinkamai negeba, nes greit pamiršta ką, kaip ir kada turi atlikti. Pasako savo vardą, pavardę, gimimo metus, tačiau neatsimena tikslaus savo gyvenamosios vietos adreso. Nežino kur yra asmens dokumentai. Negeba savarankiškai suprasti sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo sprendimo. Nesupranta teisinių sąvokų, galiojančių įstatymų. Sutrikusi orientacija laike ir erdvėje. Vyras daug vaikšto po miestą, tačiau sutiktų artimųjų mieste neatpažįsta, eina tik gerai žinomu maršrutu. A. K. nežino pinigų vertės, nežino kur juos gauna, pamiršta kur juos pasideda. Išmokų atsiimti į banką kartais eina kelis kartus per dieną. Nesuvokia, kad reikia mokėti mokesčius, kad turi skolų. Nesuvokia už ką yra skolingas antstoliams. Dėl esamų sveikatos sutrikimų jis negeba tinkamai pasirūpinti gyvenamuoju būstu ir jo aplinka, negeba tinkamai atlikti jokių fizinių darbų, nebent yra nuolat prižiūrimas ir tiksliai instruktuojamas ką ir kaip daryti. Turi mobilųjį telefoną, tačiau geba tik atsiliepti į skambučius, o norėdamas kam nors paskambinti prašo artimųjų pagalbos. Namuose valgo tik jau paruoštą ir patiektą maistą. Negeba pasigaminti ar išsiimti ir pasišildyti maisto, moka pasidaryti tik sumuštinį iš dešros ir batono. Negeba savarankiškai rūpintis savo higiena, nuolat reikia priminti ir skatinti, kad išsimaudytų, persirengtų. Neatpažįsta savo drabužių (kartais apsirengia mamos drabužiais), reikia juos paruošti ir paduoti. Negeba pasirūpinti gyvenamuoju būstu ir jo aplinka. Savo sveikatos būklės rimtumo nesuvokia. Dažnai jaučia nepagrįstą nerimą dėl sveikatos būklės ir eina į priėmimo skyrių arba pas šeimos gydytoją, kartais net kelis kartus per dieną, nes pamiršta, kad jau buvo atėjęs. Vaistų įsigyti ir savarankiškai vartoti negeba, reikia paduoti ir priminti, kad išgertų, negeba laikytis gydytojų rekomendacijų. Politinės situacijos Lietuvos Respublikoje nesuvokia. Prašo pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuotojo asmens atstovas su pareiškimu sutinka, jis pagrįstas dokumentais ir ekspertizės išvada. Prašo prašymą tenkinti ir pradėti globos bylą.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo A. P. su pareiškimu taip pat sutinka. Patvirtina pareiškėjos pateiktą informaciją. Paaiškino, kad A. K. yra jos brolis. Vidurinę mokyklą baigė labai gerai, įstojo į Žemės ūkio akademiją, tačiau jos nebaigė dėl alkoholio vartojimo. Vedė ir su žmona išvyko gyventi į žmonos gimtinę, tačiau vartojo alkoholį ir prarado šeimą. Liko gyventi (duomenys neskelbtini) vienas, o 2014 metais parsivežė jį į (duomenys neskelbtini). Kažkiek laiko dirbo, tačiau dėl girtavimo prarado darbą. Nuo 2017 m. gyvena tėvų namuose kartu su mama. Toliau vartoja alkoholį. Gydėsi Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Sustojo gerti, tačiau išryškėjo psichinės sveikatos problemos. Pradėjo nesuvokti ką reikia veikti gyvenime, negeba pats pasirūpinti maistu, reikia atvežus šiltą maistą raginti, kad pavalgytų. Nesupranta, kad turi skolų, neatpažįsta savo drabužių, gali apsirengti motinos ir sesers drabužius. Higiena nesirūpina, buitimi taip pat.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad A. K. dėl psichinės ligos – įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Pareiškimu A. P. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl A. K. pripažinimo neveiksniu asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 6). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 10 - 11), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 12 - 18), asmens sveikatos istorija patvirtina, kad A. K. neįgalus. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina, kad A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 57-60).
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo poreikių, jam būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jo sveikata, vaistų įsigijimu, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.
Įvertinus tai, kad A. K. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.