- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- 2-1-375/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17237-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- RUAB „Būstuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Z.P., A.P., UAB „Įmonių bankroto adminsitravimo ir teisinių paslaugų biuras“
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinės bylos Nr.2-1-375/2014Procesinio sprendimo kategorija 129.1., 117.; (S). Proceso Nr. 2-69-3-17237-2013-6
;
2014 m. gegužės 8 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo RUAB „Būstuva“ pareiškimą dėl prašymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo RUAB „Būstuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims Z.P., A.P., UAB „Įmonių bankroto adminsitravimo ir teisinių paslaugų biuras“ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako savo reikalavimo nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir prašo civilinę bylą nutraukti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog skolininkas Z.P> 2014 05 02 įvykdė teismo sprendimą, todėl tolesnis šios bylos nagrinėjimas neturi prasmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas..
2014 12 07 Kauno apygardos teismo sprendimu Nr. 2-5-582/2011 pareiškėjo naudai iš skolininko Zigmo Pampiko buvo priteista 88222,37 Lt žalos atlyginimo, o 2013 06 27 Lietuvos Apeliacinis teismas dar priteisė pareiškėjo naudai 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti antstoliui Valdui Zubinui. Antstolis areštavo nekilnojamąjį turtą, priklaususį suinteresuotiems asmenims Z.P., A.P.bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 2013 10 16 pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį ( b.l.3-6). Tačiau bylos nagrinėjimo Z.P> pradėjo geranoriškai vykdyti teismo sprendimą ir 2014 05 02 galutinai sumokėjo visą priteistą sumą. To išdavoje prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nagrinėjimas prarado savo prasmę ir aktualumą, todėl atsisakymas nuo prašymo priimtinas ir tenkintinas , o civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).
Skolininkui Z.P> geranoriškai ir savalaikiai nevykdant teismo sprendimo pareiškėjas patyrė bylinėjimosi išlaidų, nes buvo priverstas naudotis advokato teisine pagalba : buvo surašytas prašymas dėl skolininko dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, advokatas dalyvavo teismo posėdžiuose, atstovavo pareiškėją antstolio Valdo Zubino kontoroje, teikė konsultacijas, todėl iš Zigmo Pampiko priteistinos pareiškėjo patirtos atstovavimo išlaidos sumoje 2057 Lt ( CPK 94 str. 1 d.).
prašymą tenkinti.
Priimti pareiškėjo RUAB „Būstuva“ atsisakymą nuo prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo ir nutraukti civilinę bylą Nr.2-1-375/2014.
Priteisti iš suinteresuoto asmens Z.P> a.k. duomenys neskelbtini pareiškėjo RUAB „Būstuva“ įm.k. 135127453 naudai 2057 Lt ( du tūkstančius penkiasdešimt septynis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš suinteresuoto asmens Z.P> a.k. duomenys neskelbtini 40 Lt (keturiasdešimt litų) pašto išlaidų valstybės naudai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą..