- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- eI1-47-621/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01185-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo, Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybė
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. (A. D.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. D. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo (iki 2023-01-01 buvo Šiaulių tardymo izoliatorius) ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023-01-01 buvo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos teisingumo ministerijos) (toliau – Atsakovas), 50 000 Eur neturtinę žalą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 1998-11-10 nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Bausmę pradėjo vykdyti Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Likvidavus Lukiškių TI-K, 2019-02-13 A. D. buvo perkeltas į Pravieniškių PN tęsti bausmės atlikimo. Tačiau Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. kovo 25 d. nutarimu „Dėl nuteistojo perkėlimo į kitą pataisos įstaigą“ Nr. NN-339 nutarta pareiškėją A. D. iš Pravieniškių PN antrojo sektoriaus perkelti į Šiaulių TI tęsti bausmę. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimu tenkino A. D. skundą – panaikino šį nutarimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021-02-10 nutartimi administracinėje byloje Nr. TA-85-756/2021 šį sprendimą paliko galioti nepakeistą. Aplinkybė, jog pareiškėjo perkėlimas į Šiaulių TI buvo neteisėtas yra įrodyta įsiteisėjusiais teismų sprendimais.