Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Laimai Žukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 5 d. sprendimu S. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. L. globėju ir turto administratoriumi skirti sūnų A. L.. Nurodė, kad A. L. rūpinasi savo neįgalios mamos priežiūra, sveikata. Šiuo metu S. L. gyvena (duomenys neskelbtini), įstaigoje jai yra teikiamos visos reikalingos paslaugos. Globos kandidatas lanko mamą, bendrauja su personalu, perka jai reikalingas priemones, rūpinasi sąskaitų apmokėjimu ir t.t. Taip pat prižiūri globotinės turimą nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius. A. L. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicinines pažymas, kad dėl savo sveikatos kitą asmenį globoti gali. Jis yra supažindintas su globėjo pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. A. L. sutinka būti skiriamas mamos globėju. Daugiau niekas iš artimųjų nepareiškė noro būti skiriamas pacientės globėju. S. L. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir tikslinę specialiosios nuolatinės slaugos kompensaciją (b. l. 15).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. L. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad santykiai su mama S. L. iki jos sveikatos būklės pablogėjimo buvo geri, šiuo metu jie yra tokie, jog ji mama ir reikia pasirūpinti. Teigė, jog kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti jo motina, nėra, kiti artimieji – brolis, sutuoktinė, neprieštarauja, jog jis būtų paskirtas savo mamos globėju ir turto administratoriumi. Teigė, jog tapti mamos globėjo tarėsi su broliu ir priėmė bendrą sprendimą, jog būtent jis turėtų tapti mamos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. L. sutiko, jog jo brolis A. L. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi. Teigė, jog su broliu įvertino visas aplinkybes ir priėmė bendrą sutarimą dėl brolio kandidatūros. Taip pat su broliu buvo kalbėję, jog ateityje jei atsirastų kokios nors priežastys dėl kurių A. L. nebegalėtų vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, tuomet jis galėtų iš brolio perimti šias pareigas.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. L. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina S. L., todėl nemato kliūčių jį paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta minėtos institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-593-1184/2025 S. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. L. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti A. L. (b. l. 15). Suinteresuotas asmuo A. L. yra neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 9-10, 11). A. L. tiek teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi, tiek ir į bylą pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 18). 2025 m. birželio 16 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. L. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b. l. 16, 17). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą S. L. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. A. L. brolis A. L., taip pat A. L. sutuoktinė A. L. sutinka, kad A. L. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 19, 20). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuotų asmenų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog S. L. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. L. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. L. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.