Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su susipažinęs su administracinių nusižengimų bylos Nr. II-303-946/2025 (teisminio proceso Nr. 4-69-3-00161-2025-9) medžiaga ir Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. vasario 21 d. nutartimi nusišalinti nuo administracinių nusižengimų bylos Nr. II-303-946/2025 nagrinėjimo ir perduoti spręsti Kauno apygardos teismo pirmininkui klausimą dėl šios administracinių nusižengimų bylos pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), kurio prašoma panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, įvertinęs tai, kad šioje administracinio nusižengimo byloje pareiškėja yra V. J. – ilgametė Kauno apylinkės teismo teisėja, iš teisėjos pareigų atleista Lietuvos Respublikos Prezidento 2024 m. gruodžio 27 d. dekretu, o teisėjos įgaliojimai buvo sustabdyti Lietuvos Respublikos Prezidento 2024 m. kovo 20 d. dekretu, administracinio nusižengimo padarymo data – 2024 m. lapkričio 6 d. (tuo metu V. J. dar nebuvo atleista iš teisėjo pareigų, nors jos įgaliojimai ir buvo sustabdyti), be to, Kauno apylinkės teismo pirmininkas inicijavo V. J., jai einant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo pareigas, drausmės bylų iškėlimą, nusprendė, kad šios aplinkybės gali sukelti proceso dalyviams abejonių Kauno apylinkės teismo pirmininko ir paskirto nagrinėti administracinio nusižengimo bylą teisėjo Arūno Purvainio nešališkumu, objektyvumu, todėl nuo minėtos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjimo 2025 m. vasario 21 d. nutartimi nusišalino.

Minėta nutartimi Kauno apylinkės teismo pirmininkas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnyje numatyta tvarka, taip pat nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl administracinių nusižengimų bylos Nr. II-303-946/2025 pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui. Nutartyje nurodyta, kad nors ir nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Kauno apylinkės teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme, tačiau aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir pareiškėja yra ilgametė Kauno apylinkės teismo teisėja, darbiniais ir asmeniniais santykiais susijusi su dauguma Kauno apylinkės teismo teisėjų ne tik Kauno rūmuose, bet ir Kėdainių rūmuose, tai yra pakankamas pagrindas kilti abejonėms dėl galimo Kauno apylinkės teismo teisėjų šališkumo objektyviąja prasme, todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą administracinio nusižengimo byloje nagrinėsiančio teismo nešališkumu ir siekiant užtikrinti teisingumo interesus Kauno apylinkės teismo pirmininkas bylą perdavė Kauno apygardos teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnio tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, administracinių nusižengimų byla Nr. II-303-946/2025 teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau ANK 572 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams. Vadovaujantis BPK 229 straipsniu, reglamentuojančiu bylų perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju iš Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. vasario 21 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad administracinių nusižengimų byloje pareiškėja yra V. J., buvusi ilgametė Kauno apylinkės teismo teisėja, kurios įgaliojimai Lietuvos Respublikos Prezidento 2024 m. kovo 20 d. dekretu buvo sustabdyti ir ji iš teisėjos pareigų buvo atleista Lietuvos Respublikos Prezidento 2024 m. gruodžio 27 d. dekretu. Kaip matyti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) administracinis nusižengimas buvo padarytas 2024 m. lapkričio 6 d., t.y. V. J. dar esant Kauno apylinkės teismo teisėja.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo, laikinai einančio Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas vertinimu, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (ANK 572 straipsnio 3 dalis, BPK 229 straipsnio 1 dalis), administracinių nusižengimų byla turi būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų darbo krūvį, administracinių nusižengimų byla Nr. II-303-946/2025 pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) perduodama nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui, nes manytina, jog bylą nagrinėjant Marijampolės apylinkės teisme, ji bus išnagrinėta greičiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas

nutaria:

administracinių nusižengimų bylą Nr. II-303-946/2025 pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės Editos Motūzienės 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kauno apylinkės teismo perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas