Kauno apylinkės teismo nutartis, PK-297-188/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-10-04
Bylos Nr.: PK-297-188/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ramyna Šidlauskienė

Kategorijos

1.2.14.10Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)

PK-297-188/2012

Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00008-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.; 2.9.6.;

2.9.7.2.; 2.1.10.1.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 4 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, susipažinusi su IĮ „Kėdainių prekyba“ pareiškimu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka Ž. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-27 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas IĮ „Kėdainių prekyba“ pareiškimas, pasirašytas įmonės savininko D. K., kuriame prašoma pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu 557,50 Lt sumai, pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti Ž. L. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d. už tai, kad jis 2012-08-12 apie 01.30 val. Basanavičiaus g. 33, Kėdainiai, išdaužė lango stiklo paketą.

Nukentėjusiuoju baudžiamajame procese pripažįstamas tik fizinis asmuo (BPK 28 str. 1 d.), taigi juridinis asmuo negali būti nukentėjusysis. Individuali įmonė „Kėdainių prekyba“ yra privatus juridinis asmuo. BK 187 str. 4 d. nuostatos reglamentuoja, kad už šio straipsnio 1 d. (svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas) ir 3 d. (nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas) numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. Iš čia seka išvada, jog privataus kaltinimo bylose apskritai, o šiuo konkrečiu atveju - dėl svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo procesas privataus kaltinimo tvarka pagal juridinio asmens skundą negalimas. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-25 nutartyje byloje Nr. 1N-6/2008.

Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesą prieš Ž. L. pagal IĮ „Kėdainių prekyba“ pareiškimą.

Pažymėtina, kad juridinio asmens teisė ginti savo interesus teisme nėra ribojama ar atmetama, teisiniai interesai gali būti ginami teisme civilinio proceso priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str., 440 str. 2 d.,

nutaria:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą prieš Ž. L. pagal IĮ „Kėdainių prekyba“ pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė