- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- e2YT-4024-760/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01110-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo A. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. V. prašo atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo K. L. V. palikimui priimti.
2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjo tėvai D. A. V. ir K. L. V. 2014-10-29 sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo savo mirties atveju K. L. V. visą savo turtą paliko sutuoktinei D. A. V., o D. A. V. visą savo turtą paliko sutuoktiniui K. L. V. Mirus paskutiniam sutuoktiniui, visą savo turtą sutuoktiniai D. A. V. ir K. L. V. paliko pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. L. V.. D. A. V. dėl pablogėjusios psichinės sveikatos būklės negalėjo priimti palikimo, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-04 sprendimu Nr. e2YT-194-714/2025 D. A. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. D. A. V. globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas. Įsiteisėjus teismo sprendimui ir parengus pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, D. A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui notaras paaiškino, kad jis gali paveldėti tik D. A. V. palikimo dalį, o tėvo K. L. V. ne, nes jis savo turtą testamentu paliko sutuoktinei D. A. V., kuri jo palikimo nepriėmė. Šiuo metu K. L. V. palikimas gali būti paveldimas pagal įstatymą, tačiau yra praleistas terminas. Pareiškėjas nurodo, kad terminas priimti palikimą po jo tėvo mirties buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi pareiškėjui buvo žinoma apie jo tėvų sudarytą bendrąjį sutuoktinių testamentą, todėl pareiškėjui buvo suprantama, kad po tėvo K. L. V. mirties visą jo turtą galėjo paveldėti tik sutuoktinė D. A. V., o jis pats tuo metu neturėjo teisinės galimybės priimti K. L. V. palikimo nei pagal testamentą, nei pagal įstatymą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą, kuriame su pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį patenkinti bei bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
4. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys).
6. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai įstatyme nėra apibrėžti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių svarbių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).
7. Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).
8. Iš byloje pateikto gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėjo S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra D. A. V., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Iš santuokos akto įrašo nustatyta, kad D. A. V. ir K. L. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Iš 2014-10-29 sudaryto bendrojo sutuoktinių testamento, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad mirties atveju K. L. V. visą savo turtą paliko sutuoktinei D. A. V., o D. A. V. visą savo turtą paliko sutuoktiniui K. L. V.. Mirus paskutiniam sutuoktiniui, visą savo turtą sutuoktiniai D. A. V. ir K. L. V. paliko pareiškėjui S. V..
9. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. L. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo mirties D. A. V. dėl pablogėjusios psichinės sveikatos būklės negalėjo priimti palikimo, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškėjas planavo kreiptis į teismą dėl termino D. A. V. priimti sutuoktinio K. L. V. palikimą atnaujinimo ir dėl leidimo priimti K. L. V. palikimą neveiksnios D. A. V. vardu išdavimo.
10. Iš Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-04 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-194-714/2025 matyti, kad D. A. V. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. D. A. V. globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas. Pareiškėjas teigia, kad įsiteisėjus teismo sprendimui ir parengus pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo pareiškėjo mama D. A. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo metu K. L. V. palikimas gali būti paveldimas pagal įstatymą, tačiau yra praleistas terminas. Pareiškėjas mano, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi jis, žinodamas apie tėvų sudarytą testamentą ir jo turinį, kad po tėvo K. L. V. mirties visą jo turtą galėjo paveldėti tik sutuoktinė D. A. V., jis pats tuo metu neturėjo teisinės galimybės priimti K. L. V. palikimo nei pagal testamentą, nei pagal įstatymą. Tik po D. A. V. mirties pareiškėjas įgijo teisę į nepriimtą K. L. V. palikimą, kurio priėmimo terminas šiuo metu yra pasibaigęs.
11. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, į tai, kad po K. L. V. mirties pareiškėjas neturėjo objektyvių galimybių priimti tėvo palikimą, kadangi jo vienintelė paveldėtoja buvo pareiškėjo mama, kuri nespėjus sutvarkyti būtinų procedūrinių reikalavimų savo sutuoktinio palikimo taip ir nepriėmė, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju terminas praleistas dėl pateisinamų priežasčių, jį atnaujinus nebus pažeisti kitų asmenų interesai bei teisinių santykių stabilumo principas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą atsiradusį po tėvo K. L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai S. V., kad dėl palikimo priėmimo turi kreiptis į notarą per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.