- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- eA-78-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01475-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Atsakovas
- Valstybės įmonė Registrų centras
- Pareiškėjas
- A. V.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, V. S., "Ingvesta Group"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo valstybės įmonės Registrų centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. vasario 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, V. S.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro (toliau – ir atsakovas) 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą Nr. NS-4673 (15.1E) (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą įrašyti į Juridinių asmenų registrą duomenis apie tai, kad A. V. nuo 2014 m. sausio 2 d. nėra uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) direktorius.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2014 m. sausio 2 d. yra atleistas iš Bendrovės direktoriaus pareigų pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 127 straipsnio 1 dalį (pagal tuo metu galiojusią DK redakciją), pareiškėjo, kaip Bendrovės vadovo, įgalinimai yra pasibaigę. Pareiškėjas nurodė, kad Bendrovė po pareiškėjo atleidimo galimai nėra paskyrusi naujo Bendrovės vadovo ir Juridinių asmenų registrui (toliau – ir JAR) nėra pateikusi apie jį duomenų. JAR duomenimis pareiškėjas tebėra Bendrovės direktorius.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad jis 2020 m. liepos 14 d. kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu įrašyti duomenis apie tai, jog jis nuo 2014 m. sausio 2 d. nėra Bendrovės direktorius. Atsakovas nustatė pareiškėjui terminą iki 2020 m. liepos 31 d. pateikti duomenis, patvirtinančius pareiškėjo, kaip Bendrovės vadovo, įgaliojimų pabaigą. Pareiškėjas, vykdydamas atsakovo nurodymą, pateikė 2013 m. gruodžio 16 d. prašymą dėl darbo sutarties nutraukimo ir Bendrovės vienintelio akcininko 2014 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. 5 atleisti pareiškėją iš užimamų direktoriaus pareigų nuo 2014 m. sausio 2 d. kopiją. Gavęs šiuos dokumentus, atsakovas nustatė pareiškėjui naują terminą iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. pateikti Bendrovės vienintelio akcininko 2014 m. sausio 2 d. sprendimo originalą. Pareiškėjas pateikė atsakovui paaiškinimą, kad Bendrovės vienintelio akcininko 2014 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. 5 originalo pateikti negali, nes neturi dokumento originalo. Pareiškėjas teigė, kad, nutraukus darbo sutartį su Bendrove, pareiškėjui buvo įteikta Bendrovės vienintelio akcininko 2014 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. 5 kopija, kurią jis pateikė atsakovui, o Sprendimo originalas yra Bendrovėje.