Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-562-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07331-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2020 m. spalio 29 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui R. M., nuteistajam J. G., nedalyvaujant Antstoliui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Antstolio A. M. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - išsiskyręs, buvo nuteistas 2019 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-431-831/2019 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (kas atitinka 3000 Eur) dydžio bauda. Buvo nutarta Taikyti BK 64-1 straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur - dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. Skirta J. G. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir BK 72 straipsnio 3 dalies pagrindu, konfiskuota transporto priemonė – automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 800 (aštuonių šimtų eurų) vertės.

2020-10-09 teisme gautas Antstolio A. M. teikimas, kuriame nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2019 m spalio 21 d. nuosprendžiu J. G. nubaustas 1150,00 EUR bauda. (Vykdomoji byla Nr. 0135/19/01949, vykdomasis raštas Nr. 1-431-831/2019).Skolininkui buvo išsiųstas raginimas baudą sumokėti geruoju, tačiau skolininkas geranoriškai bendradarbiavo su antstolio kontora, ir pats nurodė jog neturi jokio asmeninio turto ir negauna jokių pajamų. Skolininkui priklausančio turto paieškos metu vykdymo procese, jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, jog skolininkas nedirba, bedarbio pašalpos negauna. 2020-09-30 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą. 2020-09-30 skolininkas parašė sutikimą atlikti viešus darbus. Sutinkamai su LR BPK 352 str. BK 47 str. prašo skolininkui paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nuteistasis J. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu nedirba, pajamų negauna, neturi galimybės sumokėti likusią jam teismo skirtos baudos dalį. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Iš antstolio pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui buvo pateiktas vykdomasis raštas Nr. 1-431-831/2019 dėl 2000 Eur baudos išieškojimo, baudos dalis išieškota nebuvo. Antstolis kartu su teikimu byloje pateikė 2020 m. rugsėjo 30 d. surašytą išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-20-135-11477, kuriame nurodė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose neturi, pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą ir turto neturi.

Buvo pateiktas 2020-09-30 d. nuteistojo sutikimas atlikti viešuosius darbus.

Bauda keičiama į viešuosius darbus pagal šio kodekso 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

J. G. teismui pateiktas duomenimis nesumokėjo 1150 Eur jam skirtos baudos dalies, kas sudaro 23 MGL. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Įvertinus byloje esančius dokumentus bei nuteistojo paaiškinimus, kad jis neturi galimybės sumokėti likusios baudos dalies, sutinka atlikti viešuosius darbus, likusi nesumokėta baudos dalis keistina viešaisiais darbais, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Baudą pakeitus į viešuosius darbus skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant į mėnesį išdirbti 23 valandas visuomenės labui (BK 46 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalimi, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl nuteistajam J. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.

Pakeisti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 28 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-431-831/2019 paskirtą ir likusią nesumokėta bausmės – baudos - dalį, 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų), 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 23 (dvidešimt tris) valandas visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsitesėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje – probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.