Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. gruodžio 26 d. apie 16.13 val. Kupiškio r., Stuburų k., vairavo automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas neblaivus, be to, automobilis, kurį vairavo, neperregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, policijos pareigūnams pareikalavus, nepateikė automobilio registracijos dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

S. K. savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiškai, nurodo, jog šį automobilį įsigijo kažkur prieš mėnesį, jį pirko dalims, nes automobilis buvo išregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas, tačiau buvo važiuojantis. Tą dieną, kai sustabdė policijos pareigūnai, vežė savo draugę į namus. Prieš tai vartojo alkoholį, suvokė, kad vairuoja neblaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l.18, 19), jog 2015-12-26 15.56 val. buvo gautas pranešimas, kad nuo Salamiesčio mstl., link Stuburų kaimo nuvažiavo automobilis BMW juodos spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant Kupiškio r. Stuburų kaimo ribose apie 16.13 val. pastebėjo važiuojantį automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė. Nustatė, kad automobilį vairavo S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pats teigė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos dokumento. Bendraujant su vairuotoju pasijuto iš jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam buvo nustatytas neblaivumas.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog S. K. 2015 m. gruodžio 26 d. 16.17 val. išpučiamame ore nustatyta 1.20 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma apie kelių transporto priemonę pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 13) iš kurios matyti, kad automobilis BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-13 išregistruota negavus duomenų apie atliktą TA ir draudimą (automatinis išregistravimas).

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog S. K. veikos atitinka ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisės vairuoti transporto priemonę (KET 14 p. ATPK 129 str.), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas bei transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros ((duomenys neskelbtini) p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimas ((duomenys neskelbtini) p., ATPK 123 str. 5 d.), nepateiktas automobilio registracijos dokumentas (KET 16 p., ATPK 124¹ str. 8 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas S. K. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas lengvas girtumas, arčiau vidurkio, vairuota rajono kelyje, dienos metu) į asmenybę: yra jauno amžiaus, neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinęs S. K. asmenybę, tai, kad tai yra pirmas jo nustatytas KET pažeidimas, tai, jog jo neblaivumas buvo 1.20 promilės, netaiko papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ir automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžina S. K..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. bei paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Transporto priemonę automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Irolanas“, grąžinti S. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.