Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-235-810/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-235-810/2024, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine 50 MGL dydžio, t. y. 2 500,00 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per vienerių metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 12 d. ir transporto priemonės „Toyota Avensis“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Nuteistasis R. M. teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad baudos sumokėti teismo nustatytu terminu nebuvo galimybės. Buvusi jo darbovietė nemokėjo jam atlyginimo keturis mėnesius, todėl dėl nesumokėto atlyginimo ginčas buvo sprendžiamas Alytaus darbo ginčų inspekcijoje. Tuo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, jam buvo mokama tik nedarbo išmoka. Užimtumo tarnybos mokama išmoka buvo skiriama būsto paskolai padengti, kadangi kiekvieną mėnesį turi mokėti 480,00 Eur. Pragyvenimui likdavo apie 100,00 Eur, teko skolintis pinigų, kad galėtų mokėti išlaikymą. Šiuo metu dirba Švedijoje statybininku, gauna 2 000,00 Eur – 2 500,00 Eur darbo užmokestį kas mėnesį su dienpinigiais, todėl atsirado galimybė sumokėti jam paskirtą baudą. Taip pat, pateikė įrodymus, kad jau yra sumokėjęs dalį jam paskirtos baudos – 2025 m. kovo 4 d. sumokėjo 600,00 Eur, 2025 m. kovo 20 d. – 700,00 Eur. Prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. birželio mėn. paskutinės dienos.

Prokurorė sutiko, kad nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo terminas būtų pratęstas iki 2025 m. birželio mėn. paskutinės dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Pagal formuojamą Lietuvos apeliacinio teismo praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam yra sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą ar įstatyme numatytą terminą sumažėjimą, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

Nagrinėjamu atveju R. M. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-235-810/2024, nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine 50 MGL dydžio, t. y. 2 500,00 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per vienerių metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d., todėl baudą kaltinamasis privalėjo sumokėti iki 2025 m. vasario 13 d. Nuteistasis yra sumokėjęs dalį 1 300,00 Eur jam paskirtos baudos, likusią 1 200,00 Eur baudos dalį prašo leisti sumokėti iki 2025 m. birželio mėn. paskutinės dienos.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir iš su nuteistojo prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2024 m. vasario 23 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. nedirbo, jo gaunamas pajamas per šį laikotarpį sudarė jam kas mėnesį vidutiniškai mokama 500,00 Eur nedarbo išmoka. Nuteistasis turi kreditorinį įsipareigojimą už įsigytą butą, todėl kiekvieną mėnesį turėjo pareigą mokėti 480,00 Eur būsto paskolą bankui. Nuteistajam nuosavybės teise priklauso 1/8 dalis 0,4300 ha ploto ir 1,1500 ha ploto žemės sklypų ir transporto priemonė Shansu Electric Scooter. Įvertinus nuteistojo gautas pajamas ir jam priklausantį turtą, pripažintina, jog jo finansinės galimybės, net ir dalimis mokėti paskirtą baudą buvo ribotos. Visgi, nuteistasis nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. dirba, o jo pateikti duomenys patvirtina, kad, vykdydamas baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę, 2025 m. kovo 4 d. sumokėjo 600,00 Eur ir 2025 m. kovo 20 d. 700,00 Eur, iš viso 1 300,00 Eur, kas sudaro daugiau nei pusę jam paskirtos baudos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nuteistasis objektyviai neturėjo galimybių per teismo nustatytą vienerių metų terminą sumokėti baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą, byloje duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, nėra, o sumokėta baudos dalis patvirtina jo ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę.

Įvertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį (50 MGL dydžio, 2 500,00 Eur), jo turtinę padėtį ir tai, jog jis šiuo metu dirba bei prašo baudos terminą pratęsti santykinai trumpam laikotarpiui, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti nuteistajam teismo nustatytą terminą baudai sumokėti, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam R. M. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-235-810/2024, paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. birželio 30 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.