Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas Algimantas Valantinas Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.19.; 2.5.20.; 3.12.; (S).

2010 m. gegužes 25 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje, BPK 364 str. tvarka, išnagrinejo nuteistojo Ž. B. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 7 d. nutarties, kuria jam suderinta Nortalje apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Š. K. Baudžiamojo kontrabandos istatymo 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. paskirta 5 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir palikta paskirta 5 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme, ja nustatant atlikti pataisos namuose, bausmes pradžia skaiciuojant nuo 2007-08-09, ir,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ž. B. nuteistas 2007-05-10 Nortalje apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Š. K. Istatyma del kontrabandos 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. už narkotiniu medžiagu kontrabanda stambiu mastu – 5 metams 6 menesiams laisves atemimo. 2007-07-10 S. H. apeliacinis teismas apylinkes teismo nuosprendi paliko nepakeista. Nuosprendis isiteisejo 2007-08-09, kai Aukšciausiasis teismas nesuteike leidimo peržiureti nuosprendžio. Bausmes pradžia - 2007-08-09, bausmes pabaiga – 2012-06-21 (iskaitant 233 d.).

Pagal 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo Konvencija Ž. B. buvo perduotas iš Š. K. atlikti bausme Lietuvos Respublikoje ir nuo 2010-03-18 atlieka bausme Lukiškiu tardymo izoliatoriuje - kalejime.

Teismo posedyje nuteistojo Ž. B. gynejas praše nuteistojo skunda tenkinti, prokurore praše nuteistojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. B. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 7 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Teismas (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-74/2006), suderindamas užsienio valstybes teismo paskirta bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, laikydamasis 1983 metu Europos nuteistuju asmenu konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytu salygu, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, atitinkancius užsienio valstybes pritaikytus istatymus ir nustatancius atsakomybe už nuteistojo veika, už kuria jis nuteistas užsienio valstybeje. Teismas, suderindamas bausmes, turi patikrinti, ar užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes ir ju atlikimo salygos atitinka Lietuvos Respublikos istatymus, t. y. ar paskirta bausme neviršija istatymuose numatyto maksimalaus bausmes dydžio, ar gali buti paskirtos kelios bausmes, ar kartu su bausme gali buti skirtos užsienio valstybes teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir pan. Tuo atveju, jeigu paskirta bausme viršija maksimalu dydi, ji sumažinama iki istatyme numatyto bausmes maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmes, o pagal Lietuvos Respublikos istatymus gali buti skiriama tik viena bausme, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemones, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius istatymus negali buti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tu bausmiu ar baudžiamojo poveikio priemoniu, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius istatymus negalejo buti paskirtos. Taip pat prireikus nustatomos bausmes atlikimo salygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekse nustatytu salygu. Konvencija nenumato galimybes nagrineti, kurios valstybes – nuteisusios ar tos, kuriose atliekama bausme – baudžiamieji istatymai nustato švelnesne bausme ir atitinkamai ja mažinti daugiau, negu istatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji istatymai numato švelnesne bausme, arba mažinti paskirta bausme kokiais nors kitais pagrindais.

Šiuo atveju, matyti, kad skundo pareiškejas negincija bausmiu suderinimo pagal Lietuvos Respublikos BK straipsnius, klausimo, o Nortalje apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme neviršija Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsniuose ir ju dalyse numatytu maksimalios bausmes ribu. Nuteistojo prašymas likusia bausme pataisos namuose keisti i švelnesne bausme – namu arešta arba kita su laisves atemimu nesusijusia bausme netenkintinas, nes Lietuvos Respublikos BK numato terminuota laisves atemimo bausme (BK 50 str.), šio prašymo tenkinti nera teisinio pagrindo. Nuteistojo Ž. B. argumentas, kad teismo nutartyje buvo padaryta klaida del bausmes skaiciavimo, - jo bausmes atlikimo pradžia – nuo 2007-08-09, o jis sulaikyme randasi nuo 2006-12-19, nepagristas, nes, kaip matyti iš teikime esanciu duomenu, iki teismo sulaikyme išbutas laikas (233 d.) jau yra iskaitytas i bausmes atlikimo laika, nustatant bausmes pabaiga 2012 06 12, atsižvelgta i tai, kad nuteistasis suemime išbuvo 233 dienas, todel pakartotinai ši termina iskaityti i bausmes laika negalima. Bausmes pradžia skaiciuota pagal nuosprendžio isiteisejimo data, bet i bausmes laika jau iskaitytas suemime išbutas laikas. Skundo argumentai, kad nuteistasis didžiaja dali bausmes,- t.y. 3 m. jau atliko, savo kalte pripažista pilnai ir nuoširdžiai gailisi, grižes namo ruošiasi dirbti ir daugiau nedaryti jokiu nusikaltimu, turi 12 m. sunu, kuris gyvena pas buvusia žmona, jis yra invalidas ir tikisi gauti invalido pensija, dirbti, padeti šeimai, atsižvelgiant i išdestyta, nera teisinis pagrindas jam suderintos bausmes mažinimui. Šie klausimai sprendžiami pateikus teikima del lygtinio paleidimo.

Esant šioms aplinkybems, naikinti apylinkes teismo nutarti, nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

atmesti nuteistojo Ž. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 7 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.