Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1424,20 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui A. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-02-22 UAB „SMScredit.lt“ su A. J. sudarė paskolos sutartį (b.l. 5-10), remiantis kuria ieškovas atsakovui suteikė 500 Lt sumą 30 dienų terminui. Atsakovas paskolą ieškovui įsipareigojo sumokėti iki 2010-03-24, tačiau šios sumos nesumokėjo. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl 500 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 900 Lt delspinigių už 180 dienų laikotarpį. Nurodo, kad delspinigių dydis pagrįstas bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 10.2 punktu, kur numatyta, kad už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-02-22 paskolos sutarties nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius.

Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, laikytina, kad sutartyje numatyti 1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 proc. metinių palūkanų, pažeidžia LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas paskolą gavo be palūkanų, susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.) laikytina, kad esamu atveju teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus atitiktų ne 1 proc., o 0,1 proc. dydžio delspinigių dydis nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant prašomą priteisti 900 Lt delspinigių sumą iki 90 Lt. Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pateikdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 24,20 Lt vertimo išlaidų(b.l.8-11), ieškovo turėtų už registracijos paraiškos patvirtinimo vertimą, kurios priskirtinos būtinoms bylinėjimosi išlaidoms(LR CPK 88str.1d.8p.) ir kurias ieškovas laikytina nepagrįstai įskaičiavęs į prašomą priteisti skolos sumą. Proporcingai patenkintų ieškovo reikalavimų daliai(41,43proc.), priteistina iš atsakovo A. J. ieškovui UAB „SMScredit.lt“ 37,78Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteistina iš atsakovo A. J. 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2d., 285, 286 straipsniais teismas

nusprendžia:

UAB „SMScredit.lt“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) skolos, 90 Lt (devyniasdešimt litų) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,78 Lt (trisdešimt septynis Lt 78 ct ) bylinėjimosi išlaidų UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J. 2,10 Lt (du litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.