Šiaulių apylinkės teismo nutartis, T-1017-771/2023

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-11
Bylos Nr.: T-1017-771/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis: V. S.

Kategorijos

1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. T-1017-771/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-37-953/2021Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00033-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; (S) 2.5.17

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje , 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 22 str. 1 d., 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi atmestas apeliacinis skundas.

Šalies argumentai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo V. S. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašyme nurodo, kad paskirtus neatlygintinus darbus atliko. Iš teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės jam liko atlikti 2 mėnesius, todėl prašo atleisti nuo likusios bausmės dalies, taip palengvinant jo padėtį. Taip pat nuodo, kad jam buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti) atėmimas 36 mėn. prašo sušvelninti paskirtą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas (prašymas) tenkintinas iš dalies

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

Pažymėtina tai, kad švelninantis įstatymas numato tik bausmės švelninimo galimybę, tačiau ne baudžiamojo poveikio priemonių. Todėl atsižvelgus į įstatymo leidėjo reglamentavimą, prašymas dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės sušvelninimo paliktinas nenagrinėtu.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeistų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių sąrašą nepatenka 187 straipsnis ir įsigaliojusių pakeitimų dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalies nuo 2023-06-01 nėra. Todėl teismas dėl nusikalstamų veikų, numatytų pirmiau minėtame straipsnyje, taip pat nepasisako.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182 straipsnis bei 190 straipsnis. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (t. y. 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

2014 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 „Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2008 M. SPALIO 14 D. NUTARIMO NR. 1031 „DĖL BAZINIO BAUSMIŲ IR NUOBAUDŲ DYDŽIO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ nuo 2015m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37.66 euro.

2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2008 M. SPALIO 14 D. NUTARIMO NR. 1031 „DĖL BAZINIO BAUSMIŲ IR NUOBAUDŲ DYDŽIO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ nuo 2018m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

„Minimalus gyvenimo lygis (MGL) – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių-socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos; MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. Tokios nuostatos nuosekliai laikomasi teismų praktikoje” (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007 2K-64/ 2011 ir kt.)

Atsižvelgiant į minėtą teismų praktiką, nukentėjusiesiems padarytos turtinės žalos dydis skaičiuojamas Minimalaus gyvenimo lygiais pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Vyriausybės patvirtintą bazinį bausmių ir nuobaudų dydį.

V. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šių nusikaltimų kvalifikavimui reikšmės turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis ir sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus.

Atsižvelgus į pasikeitusį reglamentavimą šios, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendyje nurodytos nusikalstamos veikos, kurias padarė nuteistasis perkvalifikuotinos:

V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 144,45 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 3 MGL (neviršija 10 MGL), apgaule įgyto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies, padarymo nutrauktina;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 273,63 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 7 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 275,57 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 7 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 134,25 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 3 MGL (neviršija 10 MGL), apgaule įgyto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies, padarymo nutrauktina;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 295,05 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 5 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 447,02 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 8 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) pasikėsino apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 300 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 6 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) pasikėsino apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 452,07 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 9 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Be to, V. S. (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) pasikėsino apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą, kurio bendra vertė 491,91 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 9 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

Kitų veikų kvalifikavimas nekeistinas, nesant tam teisinio pagrindo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir sušvelninti jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, kadangi minimu nuosprendžiu bausmės buvo bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, t. y. su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalis (šios bausmės švelninamos nebuvo neturint tam teisinio pagrindo), todėl teismas paskirtos nešvelnina, tačiau perkvalifikuoja V. S. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje, pagal atitinkamas dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. S. teikimas (prašymas) dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį:

Nutraukti V. S. atžvilgiu baudžiamąją bylą (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 182 straipsnio 3 padarymo.

V. S. inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

V. S. inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1 d.) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

V. S. inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1d.) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės;

V. S. inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1d.) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Prašymą, dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės sušvelninimo, palikti nenagrinėtą.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas