Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus G. Č. pareiškimą skolininkui R. Ž. dėl priverstinio skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

kreditorius G. Č. 20109-08-04 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko ir įkeisto daikto savininko R. Ž. turto.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-10 nutartimi Nr. 347-1N/2010 nutarta už skolą parduoti iš varžytynių įkeistą daiktą – 0,6278 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį R. Ž..

Bylos nagrinėjimo metu kreditorius teismui nurodė, kad skolininkas R. Ž. mirė, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-21 nutartimi nutarta sustabdyti priverstinį skolos išieškojimą iki paaiškės mirusio R. Ž. teisių perėmėjai ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.

2013-03-13 teisme gautas kreditoriaus G. Č. prašymas atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, kadangi paaiškėjo R. Ž. teisių ir pareigų perėmėjas. Šią aplinkybę patvirtina kreditoriaus pateiktas teismui palikimo perėjimo LR valstybei liudijimas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-21nutartimi atnaujino priverstinį skolos išieškojimą pagal kreditoriaus G. Č. pareiškimą atsiradus teisių perėmėjui, pakeitė skolininką R. Ž. jo teisių perėmėju LR valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Teismas nustatė, kad pagal paveldėjimo liudijimą turtinės teisės perėjo LR valstybei. LR valstybė atsako už palikėjo skolas neviršijant paveldėto turto vertės.

Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nutartį pakeisti ir nurodyti, kad teisių ir pareigų perėmėja yra LR valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos. Nurodė, kad valstybės paveldėtus žemės sklypus Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos neapskaito ir nerealizuoja, o tik tvarko su paveldėtinu turtu susijusius dokumentus ir perduoda juos atitinkamam Nacionalinės žemės tarnybos padaliniui.

Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Atskirajame skunde nurodoma, kad teismas neteisingai nurodė, kad skolininko R. Ž. teisių perėmėja yra LR valstybė, kurią atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija. Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su tokia pozicija. LR CK 5.62 str. reglamentuojamas palikimo perėjimas LR valstybei. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad notaras E. Sutkus 2012-12-04 išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą (b. l. 21-37). LR valstybė buvo įregistruota iš R. Ž. paveldėto turto savininke (b. l. 38-50). Pagal LR vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 49 p. jeigu į palikimą įeina turtas, kuris yra įkeistas ar įregistruotas Hipotekos registre, mokesčių inspekcijos pareigūnas, gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, turi surašyti turto perėmimo dokumentą, įregistruoti turtą valstybės vardu ir per 10 darbo dienų nuo įregistravimo visus dokumentus perduoti hipotekos teisėjui pagal turto buvimo vietą. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą konstatuojama, kad šiuo atveju, t. y. LR valstybei paveldėjus įkeistą turtą bei kreditoriui G. Č. kreipusis dėl priverstinio skolos iš šio turto išieškojimo, turtą perima Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujanti valstybę, turto perdavimas Nacionalinei žemės tarnybai nėra tikslingas, nes į perimtą turtą turi būti nukreiptas išieškojimas. Taigi LR valstybės atstovo pakeitimas nėra tikslingas ir galimas šioje byloje.

Atsižvelgiant į tai konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą nutartį, dėl to skundžiama nutartis paliktina nepakeista (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

n u taria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nutartį palikti nepakeistą.