- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- 2-1472/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Driukas
- Trečiasis asmuo
- A. S., V. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdvė projektams“ prašymą išaiškinti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartį, kuria priimtas trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atsisakymas nuo atskirųjų skundų ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal jų atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-1678-485/2012, nutrauktas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Tretieji asmenys A. S. ir V. Š. kreipėsi į teismą su skundais atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ bankroto byloje, prašydami: panaikinti atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimus Nr. 2 ir Nr. 3, kuriais buvo nustatyta atsakovui priklausančio turto, įkeisto tretiesiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui ir AB „Kauno tiltai“, pardavimo kaina ir tvarka; perduoti klausimus dėl tretiesiems asmenims Danske Bank A/S bei AB „Kauno tiltai“ įkeistų žemės sklypų pardavimo kainų ir sąlygų nustatymo iš naujo svarstyti BUAB „Erdvė projektams“ kreditorių susirinkimui. Nurodė, jog nesutinka su nustatytomis nekilnojamojo turto kainomis, o realizavus parduotiną nekilnojamąjį turtą, gali būti pažeisti kreditorių interesai.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi pareiškėjų A. S. ir V. Š. skundus atmetė.
Šalies argumentai
Tretieji asmenys A. S. ir V. Š. pateikė atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, kuriais prašė minėtą nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės, priimant naują procesinį sprendimą – panaikinti atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ kreditorių susirinkimo, vykusio 2012 m. vasario 8 d., nutarimus Nr. 2 ir Nr. 3, perduoti klausimus dėl kreditoriams Danske Bankas“ bei AB „Kauno tiltai“ įkeistų žemės sklypų pardavimo kainų ir sąlygų nustatymo iš naujo svarstyti BUAB „Erdvė projektams“ kreditorių susirinkimui.
Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti atskiruosius skundus, buvo gautas trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. pareiškimas priimti atsisakymą nuo atskirųjų skundų tose dalyse, kuriomis jie ginčijo Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 3 d. nutartį dalyje dėl jų skundų dėl atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 3 atmetimo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi priėmė trečiųjų asmenų atsisakymą nuo atskirųjų skundų ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal jų atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, nutraukė.
Šalies argumentai
Atsakovas BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. lapkričio 13 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties išaiškinimo, kuriuo prašė išaiškinti: 1) ar pareiškėjų A. S. ir V. Š. atsisakymas nuo atskirųjų skundų priimtas dėl 2012 m. vasario 8 d. BUAB „Erdvė projektams“ nutarimo Nr. 3, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto AB „Kauno tiltai“, pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo, ir dėl nutarimo Nr. 2, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto Danske Bank A/S Lietuvos filialui, pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo; 2) ar apeliacinis procesas, pradėtas pagal pareiškėjų A. S. ir V. Š. atskiruosiuos skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, nutrauktas dėl 2012 m. vasario 8 d. BUAB „Erdvė projektams“ nutarimo Nr. 3, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto AB „Kauno tiltai“, pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo, ir dėl nutarimo Nr. 2, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto Danske Bank A/S Lietuvos filialui, pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo. Prašyme nurodė, kad pareiškėjai atsiėmė skundus dalyje dėl kreditorių susirinkimo 2012 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 3, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto AB „Kauno tiltai“ pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo, taip pat prašė panaikinti apribojimus 2012 m. vasario 28 d. nutarties dalyje, kurioje draudžiama administratoriui vykdyti turto, įkeisto AB „Kauno tiltai“, pardavimą. Pažymėjo, kad pareiškėjai nenurodė, jog atsiima skundus dalyje dėl kreditorių susirinkimo 2012 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 2, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl turto, įkeisto Danske Bank A/S Lietuvos filialui, pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo, bei neprašė panaikinti apribojimų pagal 2012 m. vasario 28 d. nutartį dalyje, kur draudžiama administratoriui vykdyti turto, įkeisto Danske Bank A/S Lietuvos filialui, pardavimą. Nurodė, kad teismas, priimdamas nutartį, pažymėjo tik aplinkybę, jog rengiantis nagrinėti atskiruosius skundus, buvo gautas pareiškėjų pareiškimas priimti atsisakymą nuo atskirųjų skundų ir apeliacinį procesą nutraukti, panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi taikytus apribojimus, tačiau nei nutarties motyvuojamojoje nei rezoliucinėje dalyse teismas nepasisakė dėl dalies skundo reikalavimų, t. y. apskųsto BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 2.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl nutarties išaiškinimo netenkintinas, tačiau teismo iniciatyva ištaisytinas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas.
Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi priėmė trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atsisakymą nuo atskirųjų skundų ir nutraukė apeliacinį procesą, pradėtą pagal jų atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, konkrečiai nenurodydamas, dėl kurios skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties dalies apeliacinis procesas yra nutraukiamas. Kadangi apeliantai A. S. ir V. Š. atsisakė nuo savo atskirųjų skundų dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties toje dalyje, kuria jie ginčijo pirmosios instancijos teismo nutarties, atmetant jų skundus dėl BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 3, teisėtumą ir pagrįstumą, Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi negalėjo nuspręsti dėl viso apeliacinio proceso, pradėto pagal trečiųjų asmenų atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties, nutraukimo, kadangi liko neišspręstos trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atskirųjų skundų dalys dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties dalies, kuria teismas atmetė jų skundus dėl atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2. Toks apeliacinio teismo nutarties netikslumas, konkrečiai nenurodant, dėl kurios pirmosios instancijos teismo nutarties dalies apeliacinis procesas nutraukiamas, vertintinas kaip rašymo apsirikimas ir ištaisytinas priimant nutartį CPK 276 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 340 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad atsakovo prašyme nurodytas apeliacinio teismo nutarties turinio neaiškumas kilo dėl rašymo apsirikimo, o ne dėl to, kad teismo nutarties rezoliucinė dalis būtų neaiški turinio prasme, todėl, ištaisius rašymo apsirikimą, nebėra pagrindo spręsti nutarties išaiškinimo klausimą CPK 278 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-51/2012).
Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, ją išdėstant taip:
„Trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atsisakymą nuo atskirųjų skundų dalių priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties dalies, kuria teismas atmetė jų skundus dėl atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 3, nutraukti.
Civilinę bylą su trečiųjų asmenų A. S. ir V. Š. atskiraisiais skundais dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarties dalies, kuria teismas atmetė jų skundus dėl atsakovo BUAB „Erdvė projektams“ 2012 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2, perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkui teisėjų kolegijai sudaryti ir teismo posėdžio datai nustatyti“.