Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)" statybininku, išsituokęs, Lietuvos Respublikoje teistas 19 kartų, paskutiniai teistumai:

1) 2004-08-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, skirta 8 MGL (1000 LT) dydžio bauda;

2) 2004-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;

3) 2005-04-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1dalį, 180 straipsnio 1 dalį, skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) 2008-09-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2008-12-31 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2009-02-02 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2009-03-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, konfiskuojant 220 LT gautų iš nusikalstamos veikos;

8) 2019-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 258 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2020-09-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė;

10) 2020-11-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, skirta 60 parų arešto bausmė;

11) 2021-05-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

12) 2021-10-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 56 parų arešto bausmė;

13) 2022-01-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022-02-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-05-09 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2022-01-11, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 985 Eur piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos;

15) 2022-03-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022-06-15 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022-05-09 nuosprendžiu, paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-03-09 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

16) 2022-05-02 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, panaikintu 2022-09-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų.

17) 2022-07-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2022-09-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-06-15 nutartimi subendrintas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022-05-09 nuosprendžiu ir 2022-03-09 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 1 metams ir Panevėžio apygardos teismo 2022-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme areštu 30 parų ir paskirtai galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimą 3 metams ir 10 mėnesių. Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitant atliktą bausmės dalį, skaičiuojant nuo 2022-02-08.

18) 2023-04-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-09-23 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi subendrintomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė, laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis, skaičiuojant nuo 2022-02-08 ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022-02-08. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-05-26 iki 2021-05-27. 2025-03-21 lygtinai neatlikus 1 metų 15 dienų skirtos bausmės, paskiriant intensyvią priežiūrą. 2025-03-24 įtrauktas į Probuojamų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2025 m. liepos 28 d. apie 13.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius viskio „Jameson” 92,97 eurų vertės (vieno butelio kaina 30,99 eurų) ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)” padarė 92,97 eurų vertės žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. liepos 28 d. apie 19.53 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė butelį konjako „Hennessy VSOP” 69,95 eurų vertės ir butelį konjako „Hennessy VS” 39,95 eurų vertės ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)” padarė 109,90 eurų žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. liepos 31 d. apie 15.14 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius 0,7 litro talpos tekilos „Sombrero Negro Silver” 59,97 eurų vertės (vieno butelio kaina 19,99 eurų) ir taip padarė UAB „(duomenys neskelbtini)” 59,97 eurų žalą;

Tokiu būdu tęstiniais veiksmais pagrobė 262,84 eurų vertės svetimo turtą ir kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamoj A. D. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

2025-11-06 įtariamasis A. D. paaiškino, kad 2025 m. liepos 28 dieną, gali būti įtarime nurodytu laiku, t.y. apie 13.05 valandą, užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", kuri yra (duomenys neskelbtini) ir būdamas alkoholio skyriuje į tuo metu su savimi turėtą kuprinę įsidėjo 3 butelius 1 litro talpos viskio "Jameson" ir išėjo iš minėtos parduotuvės už pagrobtą alkoholį nesusimokėjęs. Pavogtą alkoholį išgėrė pats. Tos pačios dienos, t.y. 2025-07-28, gali būti įtarime nurodytu laiku, t.y. apie 19.53 valandą, užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paėmė du butelius konjako „Hennessy”, abu buteliai buvo dėžutėse, įsidėjo juos į su savimi turėtą kuprinę, iš išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesumokėjęs. Pagrobtą alkoholį pardavė (duomenys neskelbtini) už pusę kainos atsitiktinai sutiktiems žmonėms. 2025-07-31 būdamas parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, paėmė tris butelius tekilos, kurios pavadinimo negali nurodyti, nes neprisimena, gali būti pranešime apie įtarimą nurodytas pavadinimas: „Sombrero Negro Silver”, visus tris butelius įsikišo už kelnių diržo ir taip išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesumokėjęs. Pagrobtą tekilą išgėrė pats. Yra supažindintas su ikiteisminiame tyrime pareikštu civiliniu ieškiniu, atlygino. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 33-37, 2 tomas).

2025-08-18 UAB ,, (duomenys neskelbtini)pareiškimas patvirtina, kad 2025-07-28 apie 13.05 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), vyras alkoholio skyriuje paėmė tris butelius viskio „Jameson” 40%, 1 litro talpos, vieno kaina 30,99 eurų, įsidėjo į kuprinę ir išėjo nesumokėjęs. UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 92,97 Eur turtinė žala. Pateikti žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdinė medžiaga (b.b.l. 17-18, 1 tomas).

2024-09-18 PVM sąskaita - faktūra RKS434133236 patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)”, esanti (duomenys neskelbtini) įsigijo iš UAB „(duomenys neskelbtini)” 108 butelius viskio „Jameson” (b.b.l. 19, 1 tomas).

2025-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)” pareiškimas patvirtina, kad 2025-07-28 apie 19.53 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), vyriškis paėmė du butelius alkoholio ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Pavogtos prekės butelis konjako „Cognac Hennessy”, vieno vertė 39,95 eurai ir butelis konjako „Cognac Hennessy”, vieno vertė 69,95 eurai. UAB „(duomenys neskelbtini)” padaryta 109,90 Eur turtinė žala. Pateikti žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdinė medžiaga (b.b.l. 31, 1 tomas).

2025-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)” nuostolių aktas Nr. 202503495 patvirtina, kad padalinyje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į nuostolių sąrašą įtraukta butelis konjako "Cognac Hennessy" VS 40% 0,7 l su dėžute, kurio kaina 39,95 eurai ir butelis konjako "Cognac Hennessy VSOP" 40 % 0,7 l su dėžute, kurio kaina 69,95 eurai. Priežastis - vagystė, klientų nuostoliai (b.b.l. 32, 1 tomas).

2025-08-01 UAB „(duomenys neskelbtini)” pareiškimas patvirtina, kad 2025-07-31 apie 15.14 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras įsidėjo į kelnes ir nesumokėjo už tris butelius tekilos „Sombrero Negro Silver” 38 %, 0,7 litro talpos, vieno vertė 19,99 Eur ir išėjo už prekes nesumokėjęs. UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 59,97 Eur turtinė žala. Pateikti žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdinė medžiaga (b.b.l. 57-58, 1 tomas).

2025-06-10 PVM sąskaita - faktūra RKS436829803 patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)”, esanti (duomenys neskelbtini), įsigijo iš UAB „(duomenys neskelbtini)” 6 butelius tekilos „Sombrero Negro Silver” 38 %, 0,7 litro talpos (b.b.l. 60-61, 1 tomas).

2025-09-01 liudytoja V. T. paaiškino, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vadove. 2025 m. rugpjūčio mėn. atliekant parduotuvės tarpinę prekių inventorizaciją, kadangi lentynose buvo pastebėtas prekių trūkumas nustatyta, kad trūksta butelio konjako "Cognac Hennessy VS" 39,95 Eur vertės ir butelio konjako "Cognac Hennessy VSOP" 69,95 Eur vertės. Darbuotojams peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad 2025-07-28 apie 19.53 val. į parduotuvę atėjęs vyras, paėmė iš alkoholio skyriaus lentynų du butelius alkoholio, t.y. butelį "Cognac Hennessy VS" 39,95 Eur vertės ir butelį "Cognac Hennessy VSOP" 69,95 Eur, susidėjo butelius į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už juos. Parduotuvei (duomenys neskelbtini) padaryta padaryta 109,90 Eur turtinė žala (b.b.l. 42-45, 1 tomas).

2025-09-22 liudytoja I. S. paaiškino, kad dirba parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančios (duomenys neskelbtini) direktore. 2025-07-31 apie 16.30 val. parduotuvės apsaugos darbuotojas R. B. informavo, kad 2025-07-31 apie 15.14 val. jų parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras nustatė, kad 2025-07-31, 15.14 val. į parduotuvės salę atėjęs vyras, žinomas, nes vykdo vagystes iš parduotuvių, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė tris butelius tekilos "Sombrero Negro Silver", 0,7 l talpos, kuriuos užsikišo už kelnių diržo bei išėjo iš parduotuvės už butelius nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 59,97 Eurų turtinė žala (b. b. l. 69-72, I tomas).

2025-09-04 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti trys vaizdo įrašai fiksuoti parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „CH15-2025-07-28-12-56-15.avi“ fiksuotame 2025-07-28 15 val. 05 min. 52 sek. užfiksuotas į parduotuvę pro parduotuvės įėjimo/išėjimo vartelius užeinantis vyras. Vaizdo įraše pavadinimu „CH01-2025-07-28-12-46-55.avi“ fiksuotame 2025-07-28 13 val. 04 min. 43 sek. užfiksuotas tas pats vyras alkoholinių gėrimų skyriuje atsegantis kuprinę ir 13 val. 04 min. 45 sek. paėmęs vieną tamsios spalvos butelio formos daiktą jį įsideda į kuprinę, 13 val. 04 min. 46 sek. paima ir įsideda dar vieną tokį pat butelį bei 13 val. 04 min. 49 sek. įsideda trečią tokį pat butelį. Vaizdo įraše pavadinimu „CH09-2025-07-28-12-53-18.avi“ fiksuotame 2025-07-28 13 val. 06 min. 50 sek. užfiksuotas vyras nesustodamas pareinantis pro kasas bei išeinantis iš kameros matomumo ribų (b.b.l. 23-25, 1 tomas).

2025-09-04 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, apžiūrėti trys vaizdo įrašai fiksuoti parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „2025-08-01_08-06-01“, fiksuotame 2025-07-28 19 val. 52 min. 20 sek. užfiksuotos parduotuvės kasos. 19 val. 52 min. 36 sek. užfiksuota, kad į parduotuvę užeina vyras, rankoje neša juodą kuprinę. Vaizdo įrašo pavadinimu „2025-08-01_08-07-52“ fiksuoto 2025-07-28 19 val. 52 min. 51 sek. matomas parduotuvės alkoholio skyrius. 19 val. 53 min. 02 sek. užfiksuotas aukščiau minimas vyras, kuris iš dešinėje pusėje esančios lentynos nuo viršaus paima dvi prekes, kurias susideda į savo kuprinę ir nueina tolyn. Vaizdo įraše pavadinimu „2025-08-01_08-10-35“ fiksuoto 2025-07-28 19 val. 53 min. 30 sek. užfiksuotas parduotuvės kasos ir įėjimas. 19 val. 53 min. 50 sek. tas pats vyras išeina iš parduotuvės su kuprine (b.b.l. 37-39, 1 tomas).

2025-09-04 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti trys vaizdo įrašai fiksuoti parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „Krauna.mp4“ 2025-07-31 fiksuotas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. 2025-07-31 15 val. 14 min. 05 sek. užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyriuje vyras, kuris 15 val. 14 min. 24 sek. nuo lentynos paima vieną butelį su šviesiai geltonu skysčiu, įsikiša jį už kelnių diržo iš priekio, 15 val. 14 min. 29 sek. paima dar vieną tokį pat butelį ir vėl įsikiša už kelnių diržo ir 15 val. 14 min. 37 sek. paima dar vieną butelį ir vėl įsikiša už kelnių diržo bei 15 val. 14 min. 46 sek. išeina iš kameros matomumo ribų. Vaizdo įraše pavadinime „Išeina 1, mp4“ fiksuoto 2025-07-31 užfiksuotos parduotuvės kasos. 2025-07-31 00 min. 20 sek. 15 val. 15 min.16 sek. vyras praeina pro kasas nesustodamas. 15 val. 15 min. 18 sek. išeina iš kameros matomumo ribų. Vaizdo įraše pavadinime „Išeina 2. mp4“ fiksuoto 2025-07-31 užfiksuotos parduotuvės savitarnos kasos bei stacionari (įprasta) kasa. 15 val. 14 min. 38 sek. pro stacionarią (įprastą) kasą nesustodamas praeina vyras, praeina šalia stacionarių kasų ir eina link parduotuvės išėjimo. 15 val. 14 min. 48 sek. išeina iš kameros matomumo ribų (b.b.l. 64-66, 1 tomas).

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus pareigūnių 2025-08-26 I. P., 2025-09-04 S. Č.tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad vaizdo įrašuose užfiksuotuose (duomenys neskelbtini) parduotuvėse "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) vyras yra A. D.gimęs (duomenys neskelbtini) metais (b.b.l. 6, 15, 1 tomas).

Visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad A. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu už nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1 – 5 punktai). Bausmės paskirtis yra lemiama minėtų tikslų visumos. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, Nr. 2K-390/2011, Nr. 2K-315/2013).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., teismas pažymi, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą,

Kaltinamasis A. D. anksčiau teistas aštuoniolika kartų, tame tarpe ir už analogiškus nusižengimus. A. D., jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Kaltinamojo A. D. kaltę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 178 str. 5 d., už joje nustatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, numatytos bausmės yra viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

A. D. anksčiau teistas aštuoniolika kartų, Jam buvo skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau jos neturėjo teigiamos įtakos jo elgesiui. Tik būdamas izoliuotas nuo visuomenės A. V. nedaro nusikalstamų veikų.

Esant nustatytoms aplinkybėms A. D. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina maksimalaus dydžio arešto bausmė atėmimo bausmė, arčia vidurkio.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK

64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taikyti kaltinamajam A. D. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmę, bei taikyti kaltinamajam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, nėra faktinio pagrindo, taip pat nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad BK 54 straipsnio 3 dalies ir BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, bausmės vykdymo atidėjimas neturi būti taikomas. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes (padarė sunkų nusikaltimą, yra recidyvistas, anksčiau teistas, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro), šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam bei jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti gali būti efektyvus.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, A. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai, paliktini prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir nuteisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. D. skiriama trisdešimties parų arešto bausmė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. D. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A, D. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Išaiškinti A. D., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai: nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442), atlikti arešto bausmės; nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą; nuteistasis per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai, paliktini prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.