Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-966/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu A. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. Šiame nuosprendyje, be kita ko, buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato teikime dėl daiktinių įrodymų prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – dėžutės su 5 vnt. 8 mm šoviniais, kadangi priimant nuosprendį šis klausimas nebuvo išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas gali, be kita ko, išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendyje dėl dėžutės su 5 vnt. 8 mm šoviniais nepasisakyta. Šie daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nenurodyti ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus 2018 m. gruodžio 7 d. kaltinamajame akte. Tačiau iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad 2017 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Mercedes Benz S550“, jame buvo rasta ir paimta vyriška juoda rankinė, kurios viduje buvo dėžutė su 5 šoviniais 8 mm, pipiriniais, skirtais dujiniam ginklui (1 t., b. l. 100–103). Teikime nurodyta, kad šie daiktai 2018 m. vasario 12 d. nutarimu buvo perduoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus ginklų saugyklą.

Nuteistasis A. D., teikimą surašiusi vyresnioji tyrėja ir prokuroras apie šio klausimo nagrinėjimą nerengiant teismo posėdžio ir teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus, buvo informuoti 2023 m. gruodžio 8 d. pranešimais elektroniniu paštu. Tačiau nei nuteistasis, nei kiti pirmiau nurodyti asmenys dėl daiktinių įrodymų prašymų nereiškė.

Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip, kaip nurodyta BPK 94 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tai, kad nuteistasis nuomonės dėl šių daiktų neišreiškė, jų grąžinti neprašė, teikime nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. K. teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutę su 5 vnt. 8 mm šoviniais, paimtais 2017 m. gruodžio 14 d. automobilio „Mercedes Benz S550„ apžiūros metu – nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.