Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" sandėlininku, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirb. UAB " (duomenys neskelbtini)" baldų surinkėju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" darbininku, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirb. UAB "(duomenys neskelbtini)" suvirintoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2012 m. lapkričio 22 d. Jonavos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį; 2015 m. birželio 1 d. Jonavos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą; 2015 m. gruodžio 1 d. Jonavos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį; 2018 m. vasario 5 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį; 2020 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 2020 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nubaustas 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3,9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2020 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, šiuo metu laikomas suimtas Kauno tardymo izoliatoriuje

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. 2022 m. sausio 26 d., apie 16:50 val. bute adresu, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai iš T. V. už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į folijos ritinėlį, kurių masė yra 1,573 g, kurias neteisėtai nešiojo su savimi dėvimos striukės kišenėje ir automobiliu Volvo S 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Jonavos mieste, kol Fabriko g. prie pastato Nr. 3, Jonavoje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir dalinės asmens apžiūros metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

S. M. 2022 m. sausio 26 d., apie 16:54 val. bute adresu, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai iš T. V. už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į folijos ritinėlį, kurių masė yra 0,805 g, kurias neteisėtai nešiojo su savimi dėvimos striukės kišenėje ir automobiliu "Nissan X-trail" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai Jonavos miesto gatvėmis atgabeno į (duomenys neskelbtini), Jonavoje, sustojęs ir pastebėjęs policijos pareigūnų šias narkotines medžiagas iš kišenės išmetė į tarp sėdynių esančią daiktų dėtuvę, po ko automobilio dalinės apžiūros metu ši narkotinė medžiaga policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

E. A. siekdamas sistemingai vartoti narkotines medžiagas, 2022 m. sausio 24 d., apie 17.00 val. Jonavoje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš T. V. už 10 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau, kaip 0,250 g narkotinės medžiagos - kanapių, supakuotų į folijos ritinėlį, kurias laikydamas prie savęs, automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iki savo namų (duomenys neskelbtini), kur šią medžiagą neteisėtai laikė iki 2022 m. sausio 25 d. 06.30 val., dalį jų suvartodamas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. sausio 26 d., apie 17.25 val. bute, esančiame Jonavoje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš T. V. už 10 eurų papildomai neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,844 g - narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į folijos ritinėlį, po ko šias visas narkotines medžiagas - 0,250 g kanapių, likusių iš pirmojo pirkimo ir 0,844 g kanapių, pirktų tą pačią dieną, automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iki namo, esančio Jonavoje, (duomenys neskelbtini), tuo pačiu ir neteisėtai prie savęs laikė, kol apie 17.25 val. apžiūros metu policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas surado ir iš jo paėmė.

D. V. 2022 m. sausio 26 d., apie 19:26 val., bute adresu, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai iš T. V. už 10 eurų gijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į folijos ritinėlį, kurių masė yra 0,805 g, kurias neteisėtai laikė rankoje tame pačiame bute, kol apie 19:28 val. juos abu sulaikant policijos pareigūnams ši narkotinė medžiaga iškrito ant žemės ir apžiūros metu ji buvo paimta.

T. V. ne vėliau, kaip iki 2022 m. sausio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai už 600 eurų įgijęs nemažiau 67,404 g. narkotinių medžiagų - kanapių ( antžeminių dalių), jas neteisėtai, atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai ten laikė, turėdamas tikslą jas visas platinti. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. sausio 24 d. apie 17 val. prie namo, adresu, (duomenys neskelbtini) dalį šios narkotinės medžiagos - ne mažiau, kaip 0,250 g. kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į vieną folijos ritinėlį už 10 eurų neteisėtai pardavė E. A.; 2022 m. sausio 26 d., apie 16:50 val. savo namuose, bute, adresu, (duomenys neskelbtini), dalį šios narkotinės medžiagos - 1,573 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į folijos ritinėlį už 20 eurų neteisėtai pardavė E. R.; 2022 m. sausio 26 d., apie 16:54 val., tame pačiame bute, dalį šios narkotinės medžiagos - 0,805 g supakuotų į folijos ritinėlį už 10 eurų neteisėtai pardavė S. M.; 2022 m. sausio 26 d., apie 17.25 val. tame pačiame bute dalį šios narkotinės medžiagos - 0,844 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į vieną folijos ritinėlį už 10 eurų neteisėtai pardavė E. A.; 2022 m. sausio 26 d., apie 19:26 val. tame pačiame bute dalį šios narkotinės medžiagos -0,805 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į vieną folijos ritinėlį už 10 eurų neteisėtai pardavė D. V., o likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) platinimo tikslu, supakuotas į 18 vnt. folijos ritinėlius, kurių masė yra 29,038 g., supakuotas į 6 vnt. folijos ritinėlius, kurių masė 4,998 g, inde "Scatterbrain", kurių masė 28,289 g, plastikiniame smulkintuve, kurios masė 0,080 g., perlenktame popieriaus lape augalinės kilmės mišinyje, kurios masė 0,722 g, toliau neteisėtai laikė, kol 2022 m. sausio 26 d. 19:30 val. kratos metu jos buvo rastos ir paimtos.

E. R. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 26 d. susirašė telefonu su T. V. ir iš jo įsigijo 1,5 gr. „žolės“ už 10 Eur Sandoris įvyko (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Išvažiavus buvo sustabdytas Fabriko g. ir sulaikytas. T. V. pažinojo, nes mokėsi vienoje mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajme posėdyje ištirtais įrodymais.

2022 m. sausio 26 d. Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. J. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2022 m. sausio 26 d., dirbdami radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su tyrėju R. V., pagal iš anksto numatytą planą, dirbdami su KP ONTV pareigūnais, gavo nurodymą sustabdyti važiuojantį automobilį Volvo s60, pilkos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinti ar prie asmens ar automobilyje nėra draudžiamų, neleistinų daiktų. Apie 16.50 val. pastebėjo Fabriko gatve Jonavoje važiuojantį nurodytą automobilį. Automobilis Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas adresu Fabriko g. 3 Jonava, automobilį vairavo E. R., gimimo data – (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens ar prie savęs turi draudžiamų, neleistinų daiktų, E. R. atsakė, kad striukės kišenėje turi narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę asmens apžiūrą pas E. R. striukės, dešinės pusės, kišenėje rado folijos ritinėlį, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „Kanapės ir jų dalys“ ir mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)). Panaudota spec, priemonė „Antrankiai“, E. R. sulaikytas. Paklausus kam priklauso galimai narkotinės medžiagos asmuo atsakė, kad jam. Apžiūrėjus automobilį daugiau draudžiamų, neleistinų daiktų nerasta. Asmuo visada buvo jų akiratyje, jokių daiktų nenumetė, nieko nepaslėpė. E. R. gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas adresu Fabriko g. 3 Jonava. Faktinis sulaikymo laikas 17.00 val. Rastos galimai narkotinės medžiagos ir MRT paimtas ir perduotas KP ONTV pareigūnams. Įvykio vietoje buvo filmuojama automobilyje VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis ir Body cam. (duomenys neskelbtini). Automobilis Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas įvykio vietoje ( 2t., b.l. 155).

Liudytojas M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. sausio 26 d. su kolega Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos mobilaus būrio vyr. patruliu R. V. dirbo radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“. Dirbo pagal išankstinį planą su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Gavo nurodymą Jonavoje sustabdyti automobilį Volvo S 60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją patikrinti ar jis, ar jo automobilyje nėra draudžiamų medžiagų, priemonių. Šią dieną, apie 16:50 val. minėtą automobilį pastebėjo važiuojantį Jonavoje, Fabriko gatvėje. Automobilį sustabdė Fabriko g. prie namo Nr. 3, Jonavoje. Jį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. E. R. iš automobilio išlipo ir jo buvo paklausta ar jis prie savęs turi draudžiamų, neleistinų daiktų. E. R. iš karto pasisakė, kad savo striukės kišenėje turi narkotinių medžiagų – kanapių. Jis atliko dalinę jo apžiūrą ir apžiūros metu striukės išorinėje, dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė folijos ritinėlį, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga – kanapės. E. R. pasakė, kad tai yra narkotinės medžiagos ir yra jo. Taip pat apžiūros metu kolegų nurodymu paėmė ir turėtą mobilaus ryšio telefoną. K. R. V. atliko E. R. automobilio dalinę apžiūrą, jame draudžiamų daiktų nerado. Visą šį laiką E. R. buvo jų akiratyje, stovėjo, nesipriešino, jokių daiktų nenumetė ir neslėpė. Po apžiūrų E. R. buvo pristatytas į policijos įstaigą. Iš E. R. paimtas narkotines medžiagas ir mobilaus ryšio telefoną pateikė Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnams ( 2 t., b.l. 158-161).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas policijos pareigūno Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai nuo 2022 m. sausio 26 d. 16:50 val. iki 2022 m. sausio 26 d. 17:00 val., kuomet 2022 m. sausio 26 d. pas įtariamąjį E. R. dalinės apžiūros metu buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės. Apžiūros metu užfiksuota apžiūrimi du vaizdo įrašai iš kūno kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Atidaromas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 3 sek. Paleidus minėtą vaizdo įrašą apatiniame kairiajame įrašo kampe matome užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Paleidus įrašą matomas lauke, gatvėje stovinčio automobilio vaizdas ir prie automobilio kairės pusės priekinių durelių, stovintis uniformuotas policijos pareigūnas – M. J. (Toliau – pareigūnas Nr. 1), kuris nurodo išlipti iš automobilio ir jį užgesinti. Įrašo 10 sek. iš automobilio kairės pusės priekinės vietos išlipa vienas asmuo – E. R. (Toliau – E.). Įrašo 17 sek. pareigūnas Nr. 1 klausia E. ar prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų turi, nurodo nekišti rankų į kišenes, po ko E. atsako, kad turi. Toliau vyksta pokalbis tarp pareigūno Nr. 1 ir E.. Pareigūnas Nr. 1: - Ką turi?

E.: - „Žolės“ Pareigūnas Nr. 1: - Kur ? Kiek? E.: - Kišenėje (nurodydamas kur laiko „žolę“ tuo pačiu linkteli galvą į dešinę pusę) Pareigūnui Nr. 1 ranka parodo į E. striukės dešinę kišenę ir klausia ar šitoje, E. pritariamai palinksi galva. Įrašo 29 sek. pareigūnas Nr. 1 dėvėdamas pirštines, apžiūri E. vilkimos striukės dešinės pusės kišenę. Apžiūrėdamas minėtą kišenę pareigūnas Nr. 1 klausia ar daugiau bus, E. atsako, kad ne, įrašo 30 sek. pareigūnas Nr. 1 klausdamas ar čia tiek kiek mato, iš minėtos E. striukės kišenės ištraukia vieną folijos ritinėlį ir perimą į ranką, kuria laiko E. kišenę, kad ji būtų atvira. E. atsako taip. Toliau pareigūnas Nr. 1 klausia kiek čia bus maždaug, po ko E. atsako vienas su „biškiu“. Šio pokalbio metu pareigūnas Nr. 1 iš E. vilkimos striukės dešinės pusės kišenės išima telefoną. Toliau pareigūnas Nr. 1 tikslinasi kiek E. narkotinės medžiagos ėmė, E. atsako – du. Pareigūnas nr. 2 klausia kiek mokėjai, po ko E. atsako – dvidešimt. Toliau pareigūnas Nr. 1 tęsia E. dalinę asmens apžiūrą. Įrašo 1 min. 26 sek. pareigūnas Nr. 1 pasiveda E. link automobilio priekio ir informuoja, kad galės stebėti kaip kitas pareigūnas atliks automobilio apžiūrą. Pareigūnas Nr. 2 ant kurio yra įjungta kūno kamera apžiūri automobilio vidų. Įrašo 2 min. 38 sek. pareigūnas Nr. 2 apžiūrėdamas automobilio dalį prie priekinių sėdynių išima piniginę, ir ją parodo lauke prie pareigūno Nr. 1 stovinčiam E. klausdamas ar tai jo piniginė, E. atsako, kad taip. Pareigūnas Nr. 2 pasako, kad pažiūrėtų piniginę pareigūnas Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų pirmame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidaromas antras vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 24 sek. Paleidus minėtą įrašą apatiniame kairiajame įrašo kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Matomas buvusio vaizdo įrašo tęsinys, vaizdas iš pareigūno Nr. 2 kūno kameros, kai apžiūrimas automobilis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų pirmame vaizdo įraše neužfiksuota. ( 2 t., b.l. 164- 166).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos mobilaus būrio vyriausiasis patrulis M. J. Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnui pateikė įtariamojo E. R. dalinės apžiūros metu rastą ir paimtą į folijos ritinėlį, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės ir įtariamojo E. R. mobilaus ryšio telefoną „ Iphone 11", IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su "Telia LT" SIM kortele ( 2 t., b.l.167- 169).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su "Telia LT" SIM kortele, paimtas iš įtariamojo E. R., atrakinus telefoną valdymo skydelyje matoma socialinio tinklo "FACEBOOK MESSENGER" ikona. Ant kurios paspaudus atsidaro "FACEBOOK MESSENGER" internetinė pokalbių bendravimo programa, kurioje matomas E. R. susirašinėjimas su kitais vartotojais, tarp šių susirašinėjimų matyti T. V. susirašinėjimą su E. R.. Paspaudus ant šio susirašinėjimo atsidaro susirašinėjimas, kuriame minimos susitikimo vietos, laikas ir kita. Susirašinėjimas prasideda nuo 2020 lapkričio mėnesio 02 dienos ir baigiasi 2022 sausio mėnesio 26 diena, padarytos susirašinėjimo foto nuotraukos ( 2 t., b.l. 170-172 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos ritinėlio, 2021 m. sausio 26 d. dalinės asmens apžiūros metu rasto ir paimto iš E. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,573 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %) (2 t., b.l. 186-189).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 26 d. nuo 14.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuoti T. V. lankymosi vietos, bei susitikimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Taip pat užfiksuota, kaip T. V. 16.50 val. atidarė (duomenys neskelbtini) buto duris ir įsileido į butą E. R., kuris 16.52 val. išėjo iš minėto buto ( 1 t., b.l. 177-178).

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės yra psichotropinė medžiaga. Taigi visos paminėtos ir neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos bei rastos medžiagos yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

E. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus. E. R. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga – kanapėmis (jų antžeminėmis dalimis), kurią įsigijo savo reikmėm. Tai patvirtina specialisto išvada. Medžiagos kiekis nedidelis. Sandorio sudarymo aplinkybes patvirtina slapto sekimo protokolas. Procesiniuose dokumentuose įsivėlęs rašymo apsirikimas nurodant, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2021 m. sausio 26 d., narkotinės medžiagos pas kaltinamąjį rastos taip pat 2021 m. sausio 26 d., tačiau atkreiptinas dėmesys, kad tai yra techninė klaida, nes dėl slapto sekimo į teismą buvo kreiptasi 2022 m. sausio 24 d. ir šis apsirikimas nėra esminis ir nesumenkina įrodomosios procesinių dokumentų reikšmės. E. R. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

S. M. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 24 d. internetu susirašė su T. V.. 2022 m. sausio 26 d. nuvažiavo į T. V. butą (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotikų. Įsigijo 1 gr. „žolės“ už 10 Eur, įsigijo savo reikmėms. Jau anksčiau buvo bandęs „žolės“. Išsyk buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio labaiu gailisi. Prašo jį atiduoti pagal laidavimą A. P., su kuriuo santykiai labai geri.

Be visiško S. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajme posėdyje ištirtais įrodymais.

Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2021 m. sausio 26 d., dirbdami radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su tyrėju Ž. K., pagal iš anksto numatytą planą, dirbdami su KP ONTV pareigūnais, gavo nurodymą sustabdyti automobilį Nissan X-trail, juodos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinti ar prie asmens ar automobilyje nėra draudžiamų, neleistinų daiktų. Apie 17.05 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini) nurodytą automobilį. Automobilio vairuotojas buvo S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens ar prie savęs turi draudžiamų, neleistinų daiktų, S. M. atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę asmens apžiūrą prie asmens nieko draudžiamo nerasta. Tačiau atlikus minėtos transporto priemonės dalinę apžiūrą už vairuotojo dešinės pusės sėdynės prie rankinio stabdžio buvo rastas folijos ritinėlis, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „Kanapės ir jų dalys“. Panaudota spec, priemonė „Antrankiai“, S. M. sulaikytas. Paklausus kam priklauso galimai narkotinės medžiagos asmuo atsakė, kad jam. S. M. gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini). Rastos galimai narkotinės medžiagos paimtos ir perduotos KP ONTV pareigūnams. Įvykio vietoje buvo filmuojama automobilyje VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis Nissan X-trail valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvarytas į Jonavos r. ( 3 t.,b.l.31 ).

Liudytojas M. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio 26 d. kartu su kolega Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos vyriausiuoju patruliu Ž. K. dirbdami pagal radijo šaukinį „(duomenys neskelbtini)“ pagal iš anksto numatytą planą dirbo su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnų nurodymu gavo pavedimą, kad Jonavos mieste reikalinga patikrinti važiuojantį automobilį „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir jo vairuotoją, ar prie asmens ar automobilyje nėra draudžiamų, neleistinų daiktų. Kolegų - Kauno apskr. VPK darbuotojų nurodymu apie 17:05 val. atvyko Jonavoje į (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje buvo sustabdytas automobilis „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo – S. M. buvo išlipęs ir stovėjo šalia automobilio. Vairuotojo S. M. buvo paklausta ar jis prie savęs turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Berods jis atliko S. M. dalinę asmens apžiūrą, prie jo nieko draudžiamo rasta nebuvo. Po to jis atliko S. M. vairuoto automobilio „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą, ko pasekoje prie rankinio stabdžio, tarp priekinių sėdynių rado folijos ritinėlį, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės. S. M. buvo paklausta kieno ši galimai esanti narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad ji yra jo, ar aiškino iš kur gavo nepamerna. Folijos ritinėlis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga iš automobilio paimta, taip pat Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnų nurodymu S. M. dalinės apžiūros metu iš S. M. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas. Šie paimti objektai buvo perduoti Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnams (3 t., b.l.34-37 ).

Liudytojas Ž. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. sausio 26 d. kartu su Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos vyriausiuoju patruliu M. B. dirbdami radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ pagal iš anksto numatytą planą dirbo kartu su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Jų nurodymu gavo pavedimą, kad Jonavoje reikalinga patikrinti automobilį „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir vairuotoją, ar prie jo ir automobilyje nėra draudžiamų daiktų. Kauno apskr. VPK darbuotojų nurodymu apie 17:05 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Tarnybinį automobilį vairavo jis. Atvykus nurodytu adresu rastas sustabdytas automobilis „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir išlipęs vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo – S. M.. S. M. buvo paklausta ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, jis sakė, kad neturi. Kolega M. B. atliko S. M. dalinę asmens apžiūrą, prie jo nieko draudžiamo nerado. Kolegų nurodymu šios apžiūros metu paėmė turėtą mobilaus ryšio telefoną. Taip pat kolega M. B. atliko S. M. vairuoto automobilio „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą. Šios dalinės apžiūros metu, automobilyje „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) , prie rankinio stabdžio, tarp priekinių sėdynių kolega rado folijos ritinėlį, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jį paėmė. S. M. į klausimą atsakė, kad tai yra jo, iš kur gavo berods neaiškino. Visus rastus ir paimtus objektus M. B. perdavė Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnams ( 3 t., b.l. 40-43).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas apžiūrimi šeši vaizdo įrašai iš tarnybinio policijos automobilio VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidaromas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 3 sek. Paleidus įrašą jame matome užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Paleidus įrašą matomas gatvės vaizdas filmuojamas iš važiuojančio tarnybinio automobilio galinės kameros. Įrašo 52 sek. tarnybinis automobilis sustoja daugiabučio kiemo aikštelėje. Įrašo 3 min. 41 sek. lauke palei tarnybinio automobilio galą praeina uniformuotas policijos pareigūnas Ž. K. (Toliau – pareigūnas Nr. 1). Įrašo 4 min. 12 sek. prie tarnybinio automobilio galo policijos pareigūnas M. B. (Toliau – pareigūnas Nr. 2) priveda asmenį – S. M.. Atidaromas antras vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 12 sek. Paleidus įrašą jame matome užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrint vaizdo įrašą matome, kad tai įrašas iš tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos. Įrašo 5 min 5 sek. į šią sulaikymo patalpą įsodinamas S. M.. Atidaromas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 11 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome jame užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „2022-01-26 17:05:00“, „Salonas“. Vaizdo įraše matome važiuojančio tarnybinio automobilio salono vaizdą. Automobilyje sėdi pareigūnas Nr. 1 ir pareigūnas Nr. 2. Įrašo 51 sek. tarnybinis automobilis sustoja ir iš jo išlipa minėti policijos pareigūnai. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų trečiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidaromas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 12 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome jame užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“. Paleidus vaizdo įrašą, jame matome gatvės vaizdą filmuojamą iš važiuojančio tarnybinio automobilio priekinės kameros. Įrašo 51 sek. tarnybinis automobilis sustoja daugiabučio kiemo aikštelėje, matome asmenis, įrašo dešinėje prie tamsios spalvos automobilio (kurio duomenų nesimato) veidu į jį stovi asmuo su kapišonu ant galvos (iš visų įrašų žinoma, kad tai S. M.). Iš tarnybinio automobilio išlipa abu minėti pareigūnai, pareigūnas Nr. 2 prieina prie S. M.. Įrašo 2 min. 19 sek. pareigūnas Nr. 1 minėtą tarnybinį automobilį pavairuoja atgal, ir įraše pasimato automobilio prie kurio stovi S. M. valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas Nr. 1 pastato minėtą tarnybinį automobilį aikštelėje prie statybinės tvoros. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų trečiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidaromas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 7 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome jame užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Paleidus vaizdo įrašą, jame matome gatvės vaizdą filmuojamą iš važiuojančio tarnybinio automobilio kairės pusės kameros. Įrašo 51 sek. tarnybinis automobilis sustoja aikštelėje, matome, kad iš automobilio kairės pusės išlipa pareigūnas Nr. 1. Įrašo 1 min. 55 sek. pareigūnas Nr. 1 įlipa į tarnybinį automobilį juo pavažiuoja atgal, ir pavažiavęs į priekį pastato šioje aikštelėje. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų trečiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidaromas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 20 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome jame užrašus „(duomenys neskelbtini)“,„ (duomenys neskelbtini). Paleidus vaizdo įrašą, jame matome gatvės vaizdą filmuojamą iš važiuojančio tarnybinio automobilio dešinės pusės kameros. Įrašo 51 sek. tarnybinis automobilis sustoja daugiabučio kiemo aikštelėje, matome, kad iš automobilio dešinės pusės išlipa pareigūnas Nr. 2 ir nueina į automobilio priekio pusę. Įrašo 2 min. 11 sek. tarnybiniui automobiliu pradėjus važiuoti ir pavažiavus į šoną matome tamsios spalvos automobilį valst Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio, veidu į automobilį, stovi asmuo su kapišonu (iš visų įrašų žinoma, kad tai S. M.) ir prie jo pareigūnas Nr. 2. Įrašo 3 min. 35 sek. tarnybinis automobilis sustoja aikštelėje. Įrašo dešiniajame šone matome minėtą prie automobilio asmenį su kapišonu, kurio rankos surakintos antrankiais. Pareigūnas Nr. 2 atlieka jo dalinę apžiūrą. Matome, kad automobilio prie kurio stovi S. M., vairuotojo pusės durelės atidarytos. Įrašo 4 min. 10 sek. Pareigūnas Nr. 2 nuveda S. M.. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų trečiame vaizdo įraše neužfiksuota ( 3 t., b.l. 45-48).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos mobilaus būrio vyriausiasis patrulis M. B. Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnui pateikė įtariamojo S. M. vairuotojo automobilio „Nissan X-trail, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu rastą ir paimtą folijos ritinėlį, kuriame buvo supakuotos narkotinės medžiagos – kanapės ir įtariamojo S. M. mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A71", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)su "Tele2" SIM kortele ( 3 t., b.l. 49-51)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)su "Tele2" SIM kortele, paimtas iš įtariamojo S. M. užfiksuota, kad atrakinus telefoną valdymo skydelyje matome socialinio tinklo "FACEBOOK MESSENGER" ikoną. Ant kurios paspaudus atsidaro "FACEBOOK MESSENGER" internetinė pokalbių bendravimo programa, kurioje matome T. V. kontaktą, padaryta foto nuotrauka. Susirašinėjimo su T. V. nėra ( 3 t., b.l.52-54 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio, 2021 m. szausio 26 d. rasto ir paimto dalinės transporto priemonės "Nissan X-trail", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurią vairavo S. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %. ( 3t., b.l. 62-65 ).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad įtariamasis S. M. atpažino įtariamąjį T. V., kaip vyrą, apie kurį davė parodymus, jo vardas T., tai iš jo ( T. V.) 2022 m. sausio 26 d. jis pirko kanapes, kurias pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Atpažįsta vyrą iš veido bruožų ( 3 t., b.l. 75-77).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 26 d. nuo 14.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuoti T. V. lankymosi vietos, bei susitikimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Taip pat užfiksuota, kaip 16.54 val. T. V. į butą įsileido S. M., kuris išėjo 16.56 val. ( 1 t., b.l. 177-178).

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės yra psichotropinė medžiaga. Taigi visos paminėtos ir neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos bei rastos medžiagos yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant visoms šio straipsnio 2 dalyje nurodytoms sąlygoms. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik visų šių sąlygų egzistavimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Šioje baudžiamojoje byloje ištyrus visus įrodymus nustatyta, kad S. M. padarė jam inkriminuotą veiką taip pat yra ir visos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl S. M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą.

E. A. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 24 d. atvažiavo pas T. V., prieš tai su juo susirašė internetu, kad įsigyti narkotikų. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), įsigijo 1 gr. už 10 Eur. T. V. pažinojo per draugus. Po poros dienų vėl įsigijo 1 gr. „žolės“ už 10 Eur. Narkotikai reikalingi jam pačiam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinus kaltinamajam E. A. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2022 m. sausio 24 d. sulaikymo metu pas jį buvo rasti ir paimti du folijos ritinėliai. Viename buvo visiškai mažas kanapių likutis. Jį buvo pirkęs prieš sulaikymą – 2022 m. sausio 24 d. iš T. V. jo namuose. Buvo pirkęs 1 gramą už 10 eurų, jas nusipirkęs suvartojo tą pačią dieną, bet dar šiek tiek buvo likę, tai sakykime pirmasis folijos ritinėlis. O kitas - antrasis pas jį rastas folijos ritinėlis su kanapėmis - kitaip sakant "žole", tai yra narkotine medžiaga - buvo ne paliestas, jį pirko tą pačią sulaikymo dieną – 2022 m. sausio 26 d. ir surūkyti nespėjo. Šiuo antru kartu už 10 eurų pirko 1 g. kanapių , tai yra "žolės". Įsigijo ten pat T. V. namuose. Kanapes pirko tik savo reikmėms, jokiu būdu ne pardavimui. Kaip ir anksčiau sakė kanapes iš T. V. yra pirkęs gal 7-10 kartų, tai buvo kažkur tai apie 2 savaites. Pirkdavo po 1 gramą po 10 eurų. Bet tų pirkimo kartų likučių neturi, viską yra suvartojęs ( 3 t., b.l. 151-152).

Be visiško E. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajme posėdyje ištirtais įrodymais.

Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio D. M. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2022 . sausio 26 d. dirbo radijo šaukiniu : (duomenys neskelbtini) kartu su vyriaus. patruliu S. R. kartu su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Gavo nurodymą sustabdyti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinti asmenį ir automobilį. Apie 17:20 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo nurodytą automobilį. Prie jo stovėjo iki tol nepažįstamas E. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad su šiuo automobiliu atvyko. Paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, nurodė, kad švarko kairėje kišenėje turi narkotinių medžiagų - kanapių. Atlikus jo dalinę apžiūrą pas jį švarko, kairės pusės kišenėje rado ir paėmė du folijos ritinėlius su žalios spalvos, specifinio kvapo augaline medžiaga. E. A. pasakė, kad čia jo. ( 3 t., b.l. 108).

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. sausio 26 d. dirbo kartu su kolega Kauno apskr. VPK PR 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu S. R. radijo šaukiniu "(duomenys neskelbtini)". Šią dieną pagal iš anksto numatytą planą dirbo kartu su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Po pietų, pagal jų planą gavo nurodymą Jonavoje patikrinti važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoją, ar nėra draudžiamų daiktų. Apie 17:20 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtą automobilį - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojusį, o prie automobilio vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo E. A.. Pastarasis paaiškino, kad jis su automobiliu ką tik atvyko. Jo paklausus ar turi draudžiamų, neleistinų daiktų, jis atsakė, kad švarko kišenėje turi narkotinių medžiagų - kanapių. Jis atliko E. A. dalinę asmens apžiūrą, pas jį dėvimo švarko kairės pusės, išorinėje kišenėje rado du folijos ritinėlius, kuriuose buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Jo paklausus kieno tai yra, jis atsakė, kad jo paties ir jas pats pirko. Kaip jas nusipirko nepasakojo, kažką minėjo, kad prieš kelias dienas, bet nieko detaliai nesiaiškino, todėl dėl to nieko paaiškinti negali. Todėl nežino ar visas anksčiau pirko, ar tik dalį. Pas E. A. rastas narkotines medžiagas paėmė. Taip pat Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnų nurodymu paėmė ir jo turėtą mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71" su sim kortele. Dalinai buvo apžiūrėtas ir E. A. automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo. E. A. buvo pristatytas į Jonavos raj. policijos komisariatą. Rastas narkotines medžiagas ir mobiliojo ryšio telefoną kolega S. R. perdavė Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnams ( 3 t., b.l. 111-114).

Liudytojas S. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. sausio 26 d. dirbo kartu su kolega Kauno apskr. VPK PR 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu D. M.. radijo šaukiniu "(duomenys neskelbtini)". Jie minimą dieną pagal iš anksto numatytą planą dirbo kartu su Kauno apskr. VPK KPONTV pareigūnais. Po pietų, laiko labai tiksliai neprisimena, pagal jų planą gavo nurodymą, kad Jonavoje patikrintų važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo vairuotoją. Tikrinti turėjo, ar šis neturi draudžiamų daiktų. Apie 17:20 val. Jonavoje, Virbalų g.prie garažų masyvo, numerio neprisimena, pastebėjo minėtą automobilį - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustojęs, o prie jo vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo- E. A.. Minėtas vaikinas jiems aiškino, kad jis su automobiliu ką tik atvyko į minėtą vietą. Jo paklausus ar turi draudžiamų, neleistinų daiktų, jis atsakė teigiamai ir paaiškino, kad prie savęs kišenėje turi narkotinių medžiagų - kanapių. Su juo daugiau bendravo, jį klausinėjo jo kolega D. M.. Kolega minėtam vaikinui ir atliko dalinę asmens apžiūrą. Matė, kaip D. M. apžiūrėdamas minimą asmenį iš kažkurios jo kišenės išėmė du folijos ritinėlius, kuriuose buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtarė yra galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Vaikino paklausus kieno tai yra, jis atsakė, kad jo paties ir jas pats pirko. Daugiau E. A. nieko nepasakojo. Minėtas asmuo jų buvo pristatytas į Jonavos PK tarnybines patalpas, o minėtus, pas jį rastus folijos lankstinukus su kaip įtariama narkotine medžiaga, perdavė Kauno AVPK KPONTV pareigūnams ( 3 t., b.l. 117- 118).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Kauno apskr. VPK PR 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiasis patrulis S. R. pateikė pas įtariamąjį E. A. rastus du folijos ritinėlius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 123- 125).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrint įtariamojo E. A. mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), atrakinus telefoną valdymo skydelyje matoma socialinio tinklo "FACEBOOK MESSENGER" ikona. Ant jos paspaudus atsidaro "FACEBOOK MESSENGER" internetinė pokalbių bendravimo programa, kurioje matomas E. A. susirašinėjimas su kitais vartotojais, tarp šių susirašinėjimų matyti T. V. susirašinėjimas su E. A.. Paspaudus ant šio susirašinėjimo atsidaro susirašinėjimas, kuriame matomas T. V. parašytas žodis „Jau“. Susirašinėjimo data 2022 sausio mėnesio 26 diena, padaryta susirašinėjimo foto nuotrauka ( 3 t., b.l. 126-130).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių, 2022 m. sausio 26 d. rasta ir paimta dalinės asmens apžiūros metu pas E. A. švarko kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,094 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 % ( 3 t., b.l. 135- 138).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 26 d. nuo 14.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuoti T. V. lankymosi vietos, bei susitikimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Taip pat užfiksuota, kaip 17.25 val. T. V. į butą įsileido E. A., kuris išėjo 17.27 val. ( 1 t., b.l. 177-178).

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės yra psichotropinė medžiaga. Taigi visos paminėtos ir neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos bei rastos medžiagos yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad E. A. savo reikmėms iš T. V. 2022 m. sausio 24 d. įsigijo ne mažiau kaip 0,250 g narkotinės medžiagos – mkanapių ir tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. sausio 26 d. savo reikmėms iš T. V. įsigijo 0,844 g kanapių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo parodymų nustatyta ir jo konkrečių veiksmų matyti, kad jis darydamas pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančias nusikalstamas veikas, todėl jo veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

E. A. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada, apžiūros protokolais, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

D. V. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 26 d. nuėjo pas T. V. į (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Su T. V. kartu mokėsi. Jo paprašė marichuanos, bet T. V. neturėjo laiko. Perimant iš T. V. kanapes ir duodant jam pinigus, įsiveržė pareigūnai ir jis buvo sulaikytas.

Be visiško D. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajme posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojas T. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. sausio 26 d. tarnybos metu su Kauno apskr. VPK KPONTV 2-ojo skyriaus viršininku V. V. ir kolega T. K. dirbo Jonavos mieste pagal atliekamą IT Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 19:26 val. pastebėjo, kad prie buto adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje durų priėjo asmuo atpažintas, kaip D. V.. Matė, kad jam paskambinus į buto duris atidarė iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinomas T. V., kuris šiuo adresu ir gyvena. D. V. įėjus į butą durys užsidarė. Apie 19:28 val. jis su kolegomis priėjo laiptinėje prie šio buto durų. D. V. būdamas bute pravėrė buto duris ir jis pamatė, kad D. V. stovi buto koridoriuje, kairėje rankoje sugniaužęs kelis pirštus laikė folijos ritinėlį ir ta pačia ranka davė T. V. 10 eurų kupiūrą, nes D. V. tiesė ranką su 10 kupiūra link T. V., o šis šią kupiūrą ėmė. Jis su bendradarbiais sulaikė D. V. ir T. V.. Sulaikymo metu folijos ritinėlis ir 10 eurų kupiūra nukrito ant grindų. Minėta 10 eurų kupiūra ir folijos ritinėlis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga buvo paimti ir supakuoti į policijos paketą ( 4 t., b.l. 3-4).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2022 m. sausio 26 apžiūrėtas butas adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, apžiūros metu, buto koridoriuje ant žemės, apie 10-15 cm atstumu nuo įėjimo į butą buvo rasti ir paimti objektai : folijos ritinėlis, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės ir šalia 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 5-8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2022 m. sausio 26 d. apžiūros metu rasta ir paimta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 % (4 t., b.l. 16-19).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 26 d. nuo 14.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuoti T. V. lankymosi vietos, bei susitikimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Taip pat užfiksuota, kad T. V. 19.28 val. į butą įsileido D. V., 19.35 val išėjus D. V. iš buto buvo sulaikyti D. V. ir T. V. ( 1 t., b.l. 177-178).

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės yra psichotropinė medžiaga. Taigi visos paminėtos ir neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos bei rastos medžiagos yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

D. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus. D. V. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga – kanapėmis (jų antžeminėmis dalimis), kurią įsigijo savo reikmėm. Tai patvirtina specialisto išvada. Medžiagos kiekis nedidelis. Sandorio sudarymo aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai slapto sekimo protokolas. Procesiniuose dokumentuose įsivėlęs rašymo apsirikimas nurodant, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2021 m. sausio 26 d. , narkotinės medžiagos pas kaltinamąjį rastos taip pat 2021 m. sausio 26 d., tačiau atkreiptinas dėmesys, kad tai yra techninė klaida, nes dėl slapto sekimo į teismą buvo kreiptasi 2022 m. sausio 24 d. ir šis apsirikimas nėra esminis ir nesumenkina įrodomosios procesinių dokumentų reikšmės. D. V. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

T. V. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 4-5 dienomis (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamų vyrų įsigijo 90 gr marichuanos už 600 Eur, savo vartojimui. Parsigabeno namo (duomenys neskelbtini), supilstė į skirtingus indus, o dalį sufasavo į folijos ritinėlius. 2022 m. sausio 26 d. vieną ritinėlį pardavė E. R. apie 1 gr už 10 Eur, D. V. 1 gr už 10 Eur, S., pavardės nežino, 1 gr už 10 Eur, E. A. apie 2 gr už 20 Eur. Visi sandoriai vyko (duomenys neskelbtini), Jonavoje. D. V. žinojo, kad jis pats vartojo narkotikus ir gali jų duoti, o kiti apie platinimą sužinojo per internetą.

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną„ Iphone 11", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su "Telia LT" SIM kortele, paimtą iš įtariamojo E. R. užfiksuota, kad atrakinus telefoną valdymo skydelyje matoma socialinio tinklo "FACEBOOK MESSENGER" ikoną. Ant kurios paspaudus atsidaro "FACEBOOK MESSENGER" internetinė pokalbių bendravimo programa, kurioje matomas E. R. susirašinėjimas su kitais vartotojais, tarp šių susirašinėjimų matyti T. V. susirašinėjimą su E. R.. Paspaudus ant šio susirašinėjimo atsidaro susirašinėjimas, kuriame minimos susitikimo vietos, laikas ir kita. Susirašinėjimas prasideda nuo 2020 lapkričio mėnesio 02 dienos ir baigiasi 2022 sausio mėnesio 26 diena, padarytos susirašinėjimo foto nuotraukos ( 2 t., b.l. 170-172 ).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrint įtariamojo E. A. mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), atrakinus telefoną valdymo skydelyje matoma socialinio tinklo "FACEBOOK MESSENGER" ikona. Ant jos paspaudus atsidaro "FACEBOOK MESSENGER" internetinė pokalbių bendravimo programa, kurioje matomas E. A. susirašinėjimas su kitais vartotojais, tarp šių susirašinėjimų matyti T. V. susirašinėjimas su E. A.. Paspaudus ant šio susirašinėjimo atsidaro susirašinėjimas, kuriame matomas T. V. parašytas žodis „Jau“. Susirašinėjimo data 2022 sausio mėnesio 26 diena, padaryta susirašinėjimo foto nuotrauka ( 3 t., b.l. 126-130).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad įtariamasis S. M. atpažino įtariamąjį T. V., kaip vyrą, apie kurį davė parodymus, jo vardas T., tai iš jo ( T. V.) 2022 m. sausio 26 d. jis pirko kanapes, kurias pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Atpažįsta vyrą iš veido bruožų ( 3 t., b.l. 75-77).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos ritinėlio, 2021 m. sausio 26 d. dalinės asmens apžiūros metu rasto ir paimto iš E. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,573 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %) (2 t., b.l. 186-189).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio, 2021 m. szausio 26 d. rasto ir paimto dalinės transporto priemonės "Nissan X-trail", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurią vairavo S. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %. ( 3t., b.l. 62-65 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių, 2022 m. sausio 26 d. rasta ir paimta dalinės asmens apžiūros metu pas E. A. švarko kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,094 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 % ( 3 t., b.l. 135- 138).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2022 m. sausio 26 d. apžiūros metu rasta ir paimta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 % (4 t., b.l. 16-19).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 26 d. nuo 14.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuoti T. V. lankymosi vietos, bei susitikimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Taip pat užfiksuota, kaip T. V. 16.50 val. atidarė (duomenys neskelbtini) buto duris ir įsileido į butą E. R., kuris 16.52 val. išėjo iš minėto buto. 16.54 val. T. V. į butą įsileido S. M., kuris išėjo 16.56 val. 17.25 val. T. V. į butą įsileido E. A., kuris išėjo 17.27 val. 19.28 val. į butą įsileido D. V., 19.35 val išėjus D. V. iš buto buvo sulaikyti D. V. ir T. V. (1 t., b.l. 177-178).

Kratos protokolu pas įtariamąjį T. V. bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje nustatoma, kad kratos metu T. V. pasiūlius parodyti kur yra laikomi jam paskelbtoje nutartyje išvardinti daiktai T. V. pareiškė, jog sutinka tai padaryti ir nuvedė į buto koridorių, kur parodė į ant grindų gulintį 500 gramų talpos plastikinį indą "BCAA Nutrend". Atidarius nurodytą indą jo viduje buvo rasta 18 vienetų folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga. Nurodyta pakuotė su turiniu buvo paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 1. Tęsiant kratą koridoriuje prie įėjimo durų ant spintos buvo rastas ir paimtas 480 gramų talpos plastikinis indas "BCAA 6400" su jo viduje esančiais 6 vienetais folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga. Nurodytas indas su turiniu buvo supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Toje pat vietoje ant spintos buvo rastas ir paimtas 222 gramų talpos plastikinis indas "Scatterbrain" su jo viduje esančia nefasuota augalinės kilmės medžiaga. Nurodytas indas supakuotas į popierinį voką Nr. 3. Svetainės kambaryje ant spintelės rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis smulkintuvas su jo viduje esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau atliekant kratą balkone ant plastikinės palangės rastas perlenktas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant valgomojo stalo rasta ir paimta juodos spalvos piniginė, kurios viduje 740 eurų (9 vienetai kupiūrų po 50 eurų, 9 vienetai kupiūrų po 20 eurų, 10 vienetų kupiūrų po 10 eurų ir 2 vienetai kupiūrų po 5 eurus) ir kitais joje esančiais daiktais. Nurodyta piniginė su jos viduje esančiais daiktais supakuojama į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 104-114).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš perlenkto popieriaus lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,722 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,4 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš perlenkto popieriaus lapo (paketas Nr. 487726), paimtoje kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio smulkintuvo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,080 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,5 %. 3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš aštuoniolikos folijos ritinėlių, supakuotų į 500 gramų talpos indą (vokas Nr. 1), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 29,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,4 %. 4. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš šešių folijos ritinėlių, supakuotų į 480 gramų talpos indą (vokas Nr. 2), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,998 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,5 %. 5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 222 gramų talpos indo "Scatterbrain" (vokas Nr. 3), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 28,289 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,0 % ( 4 t., b.l. 143-148).

Kaltinamieji E. R., S. M., E. M., D. V. ikiteisminio tyrimo metu ir baudžiamąją bylą nagrinėjaqnt teisme patvirtino, kad narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) pirko iš T. V..

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 260 str. 1 d.. kaltininkas atsako už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurios ir yra pripažįstamos šio nusikaltimo dalyku. Taigi, kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 260 str. būtina nustatyti, kad medžiagos, kuriomis asmuo disponavo ar jas platino, buvo laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo leidimo jomis disponuoti. BK 269 str. 1 d. nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 1 punktu buvo patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas), kuriame įvardytos medžiagos laikytinos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taigi, BK 260 str. 1 d. įtvirtintą teisinį reguliavimą aiškinant kartu su teisiniu reguliavimu, nustatytu BK 269 str. 1 d., konstatuotina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 str. 1 d. gali atsirasti tik tada, kai neteisėtai disponuojama medžiagomis, tame tarpe ir platinant jas, įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą ar kitus šios ministerijos patvirtintus sąrašus, bei išimtomis iš laisvos apyvartos.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo požymį atitinka bet koks neteisėtas, atlygintinis ar neatlygintinis, šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-47/2011, 2K-21/2015, 2K-371/2016 ir kt.). Bylos medžiaga nustatytas ir užfiksuotas faktas, kad kaltinamasis T. V. platino kaltinamiesiems E. R., S. M., E. A., D. V. narkotines medžiagas. Pas kaltinamąjį kratos metu rasta jau paruoštų, t.y. supakuotų narkotinės medžiagos ritinėlių, o tai patvirtina, narkotinių medžiagų platinimo tikslą.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad T. V. 2022 m. sausio 26 d. neteisėtai platino narkotines medžiagas – kanapes (jų antžemines dalis).

Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis, kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas ir siekia taip daryti. Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2016, 2K-214/2019, 2K-246/2019 ir kt.) kaltinamasis pripažino, kad suprato savo nusikalstamą veikimą, pagal BK 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas veikė tiesiogine tyčia. T. V. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

E. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas. Administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 28). Apie lankymąsi VšĮ Jonavos PSPC priklausomybės ligų kabinete duomenų nėra. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato bausmes - viešuosius darbus, laisvės apribojimą, baudą, areštą.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. R. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę langvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, paskiriant baudą. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam E. R. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

S. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Veika padaryta tiesioginės tyčios kaltės forma, veika baigta. Kaltinamasis neteistas (3 t., b. l. 104), administracine tvarka nebaustas (3 t. b. l. 105), Apie lankymąsi Jonavos PSPC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų duomenų nėra, dirbantis.

Prašymą kaltinamąjį S. M. perduoti pagal laidavimą be užstato jo atsakomybėn pareiškė kaltinamojo patėvis A. P.. Vertindamas laiduotojo, A. P., asmenines savybes, galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. ir A. P. artimai bendrauja. A. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. A. P. praeityje neteistas (5 t., b. l.199), administracine tvarka nebaustas (5 t., b. l. 200). Iš jo parodymų teismui matyti, kad A. P. pasirengęs padėti posūniui, gali jam daryti teigiamą įtaką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo, esantis autoritetu kaltinamajam ir turintis galimybę jam daryti teigiamą įtaką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad kaltinamajam S. M. yra pagrindas taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes yra nustatytos visos tam būtinos sąlygos ir pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl kaltinamasis S. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą be užstato laiduotojo A. P. atsakomybėn. Baudžiamoji byla kaltinamojo S. M. atžvilgiu nutrauktina.

Pažymėtina, jog užstatas skiriamas tuo atveju, kai manoma, kad jį taikant bus labiau užtikrintas tinkamas laidavimo vykdymą ir padidės asmens motyvacija tinkamai elgtis. Nagrinėjamu atveju S. M. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, jokių administracinių nusižengimų, susijusių su narkotikų ar psichotropinių medžiagų vartojimu, nėra padaręs, todėl yra pagrindas manyti, kad vien ikiteisminio tyrimo atlikimas, teisminis procesas bei atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, žinant, kokiais atvejais jis gali būti panaikintas, S. M. turės teigiamos įtakos. Teismo įsitikinimu, S. M. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą taikant užstatą, neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų, jo darbo užmokestis nėra didelis.

BK 67 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Tačiau šio straipsnio 2 dalis leidžia baudžiamojo poveikio priemones taikyti ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui BK VI skyriuje numatytais pagrindais, t.y. ir atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymas paliekamas spręsti teismo nuožiūra ir ši teismo diskrecija turi būti argumentuota. Ar atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui skirtinos poveikio priemonės, kokias baudžiamojo poveikio priemones tikslinga parinkti, tokiais atvejais sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltininko asmenybę ir kt. Įstatymas nenumato maksimalaus skaičiaus baudžiamojo poveikio priemonių, kurias, vadovaudamasis BK 67 straipsnio nuostatomis, gali skirti teismas, tačiau teismas privalo atsižvelgti į jų tarpusavio suderinamumą, proporcingumo principą. Taikomos baudžiamojo poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti (kasacinė nutartis Nr. 2K-14-511/2018).

Atsižvelgus į aptartą teisinį reguliavimą, vadovaujantis BK 71 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Skiriant aptariamą baudžiamojo poveikio priemonę bei nustatant jos dydį, būtina įvertinti ne tik padarytos veikos pobūdį, jos pavojingumą ir padarymo aplinkybes, tačiau ir kaltininką charakterizuojančias aplinkybes – tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, anksčiau teistas nebuvo, administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą nebaustas. Be to, baudžiamosios bylos duomenys patvirtina ir tai, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo prisipažino viso proceso metu, dėl priešingo teisei elgesio nuoširdžiai apgailestavo. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga nustatyti S. M. skirtinos įmokos minimalų dydį.

S. M. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

E. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas (3 t. b.l. 190-191). Administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 192-193). Apie lankymąsi VšĮ Jonavos PSPC priklausomybės ligų kabinete duomenų nėra. Už Nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato bausmes - viešuosius darbus, laisvės apribojimą, baudą, areštą.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. A. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, paskiriant baudą. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam E. A. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas (4 t. b.l. 59-64). Administracine tvarka baustas (4 t., b. l. 65-66). Apie lankymąsi VšĮ Jonavos PSPC priklausomybės ligų kabinete duomenų nėra. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato bausmes - viešuosius darbus, laisvės apribojimą, baudą, areštą.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. V. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, paskiriant baudą. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

T. V. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis praeityje neteistas (5 t. b.l. 37-38). Administracine tvarka baustas (5 t., b. l. 39-41). Apie lankymąsi VšĮ Jonavos PSPC priklausomybės ligų kabinete duomenų nėra. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje įstatymas numato vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. V. atsižvelgtina ir į kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o būtent, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamąjam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai. Kadangi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirtos kardomoji priemonė suėmimas paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 6 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2. Folijos lankstinukas, paimtas 2022 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo E. R., kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės paliktos saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 );

7. Folijos lankstinukas, paimtas 2022 m. sausio 26 d. apžiūros metu bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini

10. Du folijos lankstinukai, paimti 2022 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo E. A., kuriuose buvo narkotinės medžiagos – kanapės saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

11. 11 kompaktinių diskų -paliiktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

12. 740 eurų rasti ir paimti kratos metu iš įtariamojo T. V. buto, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje perduoti saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių ( 4 t., b.l. 129-133)- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.

14. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. vasario 23 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi 0,18 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga saugoma Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 );

15. Objektai paimti kratos metu iš įtariamojo T. V. buto, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje : 1) perlenktas popieriaus lapas, 2) plastikinio smulkintuvas, 3) 18 vnt. folijos lankstinukų, 4) 500 gramų talpos indas, 5) 6 vnt. folijos lankstinukai, 6) 480 gramų talpos indas, 7) 222 gramų talpos indas "Scatterbrain" palikti saugoti Kauno apskr. VPK KPONTV tarnybinėse patalpose, adresu, A. Mickevičiaus g. 25, Kaune – mnuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 45 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam E. R. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

S. M. padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą be užstato laiduotojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, įpareigoti S. M. per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

S. M. išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui A. P., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 60 MGL bauda

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 400 MGL (2000 eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam E. A. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaiki.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 60 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Išaiškinti E. R., E. A. ir D. V., kad paskirtą baudą jie turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 6 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam T. V. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po LP KTC cheminio tyrimo (2022 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė – medžiaga 1,213 g kanapės (antžeminės dalys) perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ( 2 t., b.l. 186-189 );

2. Folijos lankstinukas, paimtas 2022 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo E. R., kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės paliktos saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 );

3. Įtariamųjų E. R., S. M., E. A. ir D. V. lyginamieji DNR ir daktiloskopiniai pavydžiai saugomi Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 );

4. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. sausio 28 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (0,681 g) perduota saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ( 3 t., b.l. 62- 65 );

5. Folijos lankstinukas, paimtas 2022 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo S. M. automobilio "Nissan X-trail", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių ( 5 t., b.l. 30-32 );

6. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. vasario 14 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi 0,645 g narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys) saugomos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( 4 t., b.l. 16-19 );

7. Folijos lankstinukas, paimtas 2022 m. sausio 26 d. apžiūros metu bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

8. Viena 10 eurų banknoto kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta 2022 m. sausio 26 d. apžiūros metu bute, adresu, (duomenys neskelbtini) priduota saugojimui į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių ( 4 t., b.l. 50-53) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

9. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. vasario 17 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,937 g) saugojimos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( 3 t., b.l. 135-138).

10. Du folijos lankstinukai, paimti 2022 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo E. A., kuriuose buvo narkotinės medžiagos – kanapės saugomos Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

11. 11 vnt. kompaktinių diskų – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

12. 740 eurų rasti ir paimti kratos metu iš įtariamojo T. V. buto, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje perduoti saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių ( 4 t., b.l. 129-133)- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

13. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. vasario 23 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusios kanapės (antžeminės dalys) (59,247 g) saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( 3 t., b.l. 143-148);

14. Po LP KTC cheminio tyrimo ( 2022 m. vasario 23 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi 0,18 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga saugoma Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( 5 t., b.l. 30-32 );

15. Objektai paimti kratos metu iš įtariamojo T. V. buto, adresu, (duomenys neskelbtini), Jonavoje : 1) perlenktas popieriaus lapas, 2) plastikinio smulkintuvas, 3) 18 vnt. folijos lankstinukų, 4) 500 gramų talpos indas, 5) 6 vnt. folijos lankstinukai, 6) 480 gramų talpos indas, 7) 222 gramų talpos indas "Scatterbrain" palikti saugoti Kauno apskr. VPK KPONTV tarnybinėse patalpose, adresu, A. Mickevičiaus g. 25, Kaune – mnuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.