Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., trečiojo asmens Kybartų vaikų globos namų atstovei A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams – Z. L., A. J. ir trečiajam asmeniu Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., gimusio 1999-10-31, ir G. L., gimusios 1998-09-20, gimimo liudijimuose nurodytas tėvas yra V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J., gimusio 2010-10-06, gimimo įraše grafoje „duomenys apie tėvą“ nurodytas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Z. L. šeima nuo 2005 m. vasario 23 d. buvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų ir socialinių darbuotojų apsilankymų šeimoje metu buvo pastebėta, kad Z. L. piktnaudžiauja alkoholiu, valkatauja, bendrauja su asocialiais asmenimis, tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais: Eimantu, Greta ir Luku, jų neprižiūri, panaudoja tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) specialistai ir socialiniai darbuotojai ne kartą bandė įpareigoti atsakovę vykdyti tėvų valdžią: dalyvauti vaikų auklėjime, rūpintis jų sveikata, ugdyti įgimtus ir įgytus gebėjimus, nepiktnaudžiauti alkoholiu, nevalkatauti ir nebendrauti su asocialiais asmenimis, tačiau šis darbas teigiamų pokyčių nedavė.

Dėl šių priežasčių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. lapkričio 4 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1199 L. J. buvo nustatyta laikinoji globa ir mažamečio globėju paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai. Šis 2014-11-04 mažamečio paėmimas iš šeimos - trečias, t. y. vaikas pirmą kartą iš šeimos buvo paimtas 2010-12-14. Grąžintas motinos globos tik 2012-01-27. Antrą kartą vaikas paimtas iš šeimos 2013-09-03. Grąžintas motinos globon 2013-11-05.

E. L. ir G. L. nuo 2014-11-04 perduoti tėvo V. L. globon. Po šių įvykių V. L. kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl vaikų: Eimanto ir G. L. gyvenamosios vietos nustatymo. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-02-27 civilinėje byloje Nr. 2-51-831/2015 vaikų; E. L. ir G. L. gyvenamąją vietą nustatė su tėvu V. L..

VTAS specialistai ir Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialiniai darbuotojai ne kartą bandė kalbėtis su Z. L. dėl tolimesnio jos sūnaus L. J. likimo, tačiau atsakovė piktybiškai nebendravo su šių socialinių tarnybų specialistais. Atsakovė ir toliau gyveno jai įprastą gyvenimą: piktnaudžiavo alkoholiu, valkatavo, bendravo su asocialiais asmenimis, savo vaiko materialiai neišlaikė.

Atsakovas A. J. taip pat kaip ir atsakovė Z. L. savo sūnaus L. J. atžvilgiu nevykdė tėvų valdžios: nedalyvavo vaiko auklėjime, nesirūpino jo sveikata, neugdė įgimtų ir įgytų gebėjimų, savo vaiko nelankė, neteikė materialinio išlaikymo. Toks atsakovų Z. L. ir A. J. elgesys parodo visišką nusišalinimą nuo savo kaip tėvų pareigų atlikimo, abejingą požiūrį į savo vaiko sveikatą ir gerovę. Atsakovai iki šiol visiškai nesistengia suartėti su savo sūnumi L. J.. Tėvo ir motinos vaidmenį atlieka jo globėjas Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai.

Kadangi atsakovai Z. L. ir A. J. V. J. yra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigos savo vaikams vykdymo, jo neaugo auklėjimu bei sveikata, nesistengia jo susigrąžinti, šios nustatytos aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovai ateityje tinkamai vykdys tėvų pareigas.

Atsakovei Z. L. ir A. J. neterminuotai apribotina tėvų valdžia į sūnų L. J.. Taip pat mažamečiui nustatytina nuolatinė globa ir skirtinas globėjas Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai, nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas mažamečiui išlaikymas.

Kadangi nėra galimybės be tėvų globos likusį mažametį globoti šeimoje ar šeimynoje, L. J. gyvens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose, kurie vykdys jo globėjo funkcijas.

Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai sutinka vykdyti įstatyminio globėjo funkcijas. Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų skyrimas L. J. globėju atitinka jo interesus. Vaikų globos namuose mažamečiui bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, integruotis į visuomenę, taip pat bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu.

Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. J. šeimoje ar šeimynoje, VTAS specialistai nežino.

Atsakovė Z. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie paskirtą teismo posėdį jai pranešta tinkamai.

Pripažįsta, jog paskutiniu metu iki laikinosios globos L. J. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo 2014 m. lapkričio 4 d. ji elgėsi neatsakingai, tinkamai nesirūpino savo sūnumi, piktnaudžiavo alkoholiu ir dėl to bendravau su asocialiais asmenimis. Supranta, jog jokiomis aplinkybėmis negali pateisinti tokio savo elgesio, tačiau tuo metu jos psichologinė padėtis buvo itin sudėtinga bei sunki. Nesusiklosčius šeimyniniam gyvenimui tiek su pirmu vyru V. L., tiek su L. J. tėvu A. J. ji buvo palūžusi psichologiškai ir jautėsi labai vieniša. Atsidūrusi beviltiškoje, kaip jai atrodė, padėtyje ir neturėdama jokių artimųjų, kurie jai padėtų tiek psichologiškai, tiek finansiškai ji palūžo ir pradėjo dažnai vartoti alkoholį, nesirūpinti vaikais, jų poreikiais, sveikata ir t.t., bendrauti su asocialiais asmenimis, kas privedė prie to, kad iš jos buvo paimti vaikai.

Šiuo metu mano gyvenimo būdas bei buities sąlygos yra pasikeitę iš esmės, todėl mano, jog ji gali pati tinkamai pasirūpinti sūnumi L. J., jį auklėti, išlaikyti bei užtikrinti jam normalias gyvenimo bei vystymosi sąlygas.

Netekusi sūnaus ji suprato, jog dėl savo netinkamo gyvenimo būdo ir elgesio galiu jo netekti visam laikui, todėl pirmiausiai ėmėsi spręsti pagrindinę viso jos netinkamo gyvenimo problemą bei dabartinės situacijos dėl vaikų netekimo priežastį - piktnaudžiavimą alkoholiu. Ji kreipėsi pagalbos į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą ir užsikodavo nuo alkoholio.

Per šį laikotarpį kardinaliai pasikeičiau ne tik ji pati, bet ir jos gyvenimo būdas. Jau beveik metai laiko ji turi draugą, kuris šiuo metu dirba užsienyje, todėl padengė visus jos turėtus įsiskolinimus už komunalinius patarnavimus, morališkai ją palaiko, supranta jos patiriamus išgyvenimus dėl to, jog iš jos buvo paimti vaikai ir stengiasi jai visokeriopai padėti, žada padėti išlaikyti, auklėti bei prižiūrėti sūnų L. J.. Ji gyvena tėvams priklausančiame name, prie jo pasisodino bulvių, daržovių, kad rudenį turėtų maisto atsargų. Be to, padedama draugo aš šiuo metu kambariuose, vonioje padarė remontą.

Sūnų L. J. ji labai myli, jo pasiilgsta ir visą šį laiką, kol sūnus L. J. gyvena Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose mano ryšiai su juo nenutrūko. Ji bent 1-2 kartus per savaitę stengiasi jį aplankyti tiek globos namuose, tiek ir darželyje, kurį jis lanko, su juo pabendrauti. Kiekvieno jų susitikimo metu L. J. jos klausia, kada jis vešiuos namo. Jų tarpusavio dvasinis ryšys yra stiprus.

Mano, jog konkrečiais veiksmais pakeitusi savo gyvenimo būdą bei požiūrį į vaikus, jų auklėjimą, priežiūrą, ji nėra bloga motina ir gali pasirūpinti savo sūnumi L. J..

Gailisi dėl praeityje padarytų savo gyvenimo klaidų, kurių pasekmės jai yra labai skaudžios ir jas jaučia kasdien. Nori ir stengiasi pasikeisti pati, pakeisti ją supusių draugų ratą bei tolimesnio savo gyvenimo vertybes bei prioritetus.

Prašo teismo netenkinti ieškovo ieškinio ir suteikti galimybę sūnų L. J. auginti pačiai. Mano, jog tai atitiks ir sūnaus interesus.

Liudytojai Z. G. ir M. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos betarpiškai dirba su nepilnamečio L. J. šeima. Patvirtino, kad atsakovai vaikais nesirūpina, turi problemų su alkoholio vartojimu, nesirūpina vaikų gerbūviu, nedirba. Gyvenimo būdo keisti nežada. Nors atsakovė Z. L. ir užsikodavo nuo alkoholio, tačiau po to buvo pastebėta vartojusi alkoholį.

Aplinkybės, dėl kurių atsakovams turėtų būti neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų L. J. bei tenkinami ir kt. pareikšti reikalavimai, byloje įrodinėjamos ir rašytiniais įrodymais (b.l. 4-7, 8-9, 12-21, 22-23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32-34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 54-55, 56, 57, 58-60, 75, 76).

Ieškovo visi pareikšti reikalavimai yra teisėti ir pakankamai pagrįsti, todėl patenkintini visiškai.

Neterminuotas tėvo valdžios apribojimas yra laikina viena iš tėvų valdžios ribojimo vaikams rūšių ir pati griežčiausia, siekiant apginti pastarųjų teises ir interesus tais atvejais, kai tėvai ar vienas iš jų dėl savo kaltės visiškai nevykdo savo pareigų vaikui, savo elgesiu daro ypatingą žalą vaiko interesams bei nėra duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1, 2 ir 3 d.d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylos faktinius duomenis bei juos vertindamas, sprendžia, kad atsakovai dėl savo kaltės jau ilgą laiką visiškai neatlieka dukroms savo, kaip tėvų, pareigų, jų neaugina, jomis nesirūpina, neauklėja, neteikia išlaikymo, tuo daro ypatingą žalą savo vaikams ir byloje negauta duomenų apie tai, kad tokia padėtis gali pasikeisti.

Kadangi neterminuotai apribojus atsakovų (tėvo ir motinos) valdžią nepilnamečiui vaikui L. J., pastarasis, būdamas nepilnametis, dar negali savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teisių bei interesų, jam įsteigtina nuolatinė globa atitinkamai institucijoje, (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.259 str. 1 d. bei 3.263 str.).

L. J. globėju paskirtini Kybartų globos namai, su tuo sutinka ir šios įstaigos atstovas, to prašo ir ieškovo atstovas, tai visiškai atitinka ir paties vaiko interesus, į kuriuos būtina atsižvelgti pirmiausiai (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d.), su globėju nustatytina ir nuolatinė L. J. gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams augti ir vystytis sąlygas. Be to, tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir neterminuotai apribojus jų, kaip tėvų, valdžią šiems vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.).

Kadangi atsakovai nurodytos pareigos faktiškai nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas vaikui L. J. periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos teisme iškėlimo iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį, L. J. amžiaus sąlygojamus poreikius, kt. aplinkybes, išlaikymas priteistinas vaiko interesus tenkinančiomis periodinėmis išmokomis, prašomomis ieškovo ieškinyje, po 80 € (aštuoniasdešimt eurų) iš kiekvieno iš tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d.d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str. bei 3.202 str. 1 d. ).

Patenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei : žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu atleistas ieškovas – 43 € iš Z. L. ir 43 € iš A. J. bei

teismo turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu – 4,30 € iš Z. L. ir 4,30 € iš A. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 str. str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei Z. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į sūnų L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini). Sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), globėju Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namus, esančius Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų m., Darvino g. 4, įstaigos kodas 301085907.

Nustatyti L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose, esančiuose Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų m., Darvino g. 4, įstaigos kodas 301085907.

Priteisti iš atsakovės Z. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 80,00 € (aštuoniasdešimt eurų), mokant kas mėnesį iki jos pilnametystės,

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 80,00 € (aštuoniasdešimt eurų), mokant kas mėnesį iki jos pilnametystės,

Išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti L. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), globėjui Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams, esantiems Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartų m., Darvino g. 4, įstaigos kodas 301085907.

Priteisti iš atsakovo Z. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 47,30 € (keturiasdešimt septynis eurus ir 30 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 47,30 € (keturiasdešimt septynis eurus ir 30 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.