- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-24
- Bylos Nr.
- T-42-366/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46621-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- K. R.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-366/2017 ir 1A-9-537/2018 peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. K. R. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos įsiteisėjusius nuosprendžius:
1.1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2017 m. birželio 27 d.
1.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį.
1.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 75 parų arešto bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 15 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šios bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Nuteistasis K. R. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu paskirtas bausme ir sušvelninti ar sumažinti jas, įsigaliojus BK pakeitimams.
Atsiliepimas
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius atsiliepimų į nuteistojo K. R. prašymą prašo atmesti kaip nepagrįsta, motyvuodamas tuo, kad nuteistajam aktualios nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių padarymo jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Įstatymu Nr. XIV-1925 niekaip nebuvo pakeistos, t. y. minėtas įstatymas nei panaikino aktualių nusikalstamų veikų nusikalstamumą, nei sušvelnino bausmę už minėtas nusikalstamas veikas, nei kitokiu būdu palengvino nuteistojo teisinę padėtį, todėl nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą.
4. Nuteistojo prašymas netenkinamas.
5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 2672, 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).
Motyvuojamoji dalis
6. Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
7. Kaip minėta K. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 1 dalyje, BK 138 straipsnio 1 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnio 1 dalyje.
8. Minėtų įstatymu BK 129 straipsnio 1 dalies, BK 138 straipsnio 1 dalies, BK 180 straipsnio 1 dalies, BK 214 straipsnio 1 dalies, BK 215 straipsnio 1 dalies ir BK 284 straipsnio 1 dalies, nei dispozicijos, nei sankcijos nebuvo pakeistos, kas reiškia, jog naujos redakcijos BK nuostatos nuteistojo K. R. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi ir jos niekaip nešvelnina, todėl keisti šio nuteistojo veikų kvalifikavimą ir už jas skirtas bausmes nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo K. R. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.