Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl nuteistajam V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2037-369/2020, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 48 MGL (2 400 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 17 d. gautas antstolės Daivos Milevičienės teikimas dėl V. I. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01289 nustatyta, jog iš skolininko V. I. per laikotarpį nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 2024 m. liepos 16 d. bauda neišieškota. 2023 m. rugpjūčio 4 d. gauta vienintelė 50,00 Eur įmoka, kuri buvo panaudota skolų ir vykdymo išlaidų padengimui tiek vykdomojoje byloje 0012/20/01289, tiek 0012/18/00750. 2024 m. gegužės 17 d. nepadengtas baudos likutis sudaro 2 400 Eur. Laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki 2024 m. liepos 16 d. daugiau jokių finansinių įplaukų iš skolininko nebuvo gauta. Skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą nėra. VSDFV duomenimis jis nedirba. Areštuotose bankų sąskaitose piniginių lėšų, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas, nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininko atžvilgiu yra pradėta ir šia dienai vykdoma 19 vykdomųjų bylų. VĮ Regitra duomenimis skolininko vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės – „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2000 m. liepos 19 d. ir „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2001 m. rugpjūčio 29 d. 2024 m. birželio 28 d. el. paštu skolininkui buvo išsiųstas el. paštu pranešimas, kuriuo jis buvo įpareigotas per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie transporto priemonių buvimo vietą bei suteikti galimybę jas apžiūrėti, nustatyti jų faktinę būklę ir vertę, tačiau atsakymas į patvarkymą nebuvo gautas. Transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme yra uždraustas. Faktinė transporto priemonių buvimo vieta yra nežinoma, taip pat joms yra taikomi kito antstolio areštai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad nežinoma transporto priemonių buvimo vieta, nėra galimybės nustatyti jų vertės, bei į transporto priemonių amžių, laikytina, kad jos yra nelikvidžios ir išieškojimas iš šio turto yra neįmanomas. 2023 m. gegužės 18 d. V. I. atvyko į antstolės kontorą, pateikė paaiškinimą dėl baudos nesumokėjimo bei nesidomėjimo procesu. Jis nurodė, kad jei nemokės baudos, sutinka jos mokėjimą pakeisti viešaisiais darbais.

Kadangi antstolio prašoma keisti baudą į švelnesnę bausmės rūšį, laikytina, kad teikimas pateiktas nuteistojo teisinę padėtį lengvinančiu pagrindu, todėl teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalies pagrindu nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

V. I. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. V. I. per įstatymo nustatytą terminą savanoriškai 2020 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo. Jam nesumokėjus baudos 2020 m. spalio 23 d. buvo išsiųstas vykdomasis rašytas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Antstolė Daiva Milevičienė 2020 m. spalio 30 d. nurodymu nurodė priverstinai išieškoti 2 400 Eur skolą iš V. I. sąskaitų, tačiau lėšų jo sąskaitose nebuvo. Pagal VĮ Regitra duomenis skolininko V. I. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės – „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2000 m. liepos 19 d. ir „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2001 m. rugpjūčio 29 d. 2024 m. birželio 28 d. el. paštu skolininkui buvo išsiųstas el. paštu pranešimas, kuriuo jis buvo įpareigotas per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie transporto priemonių buvimo vietą bei suteikti galimybę jas apžiūrėti, nustatyti jų faktinę būklę ir vertę, tačiau atsakymas į patvarkymą nebuvo gautas. Transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme yra uždraustas. Faktinė transporto priemonių buvimo vieta yra nežinoma, taip pat joms yra taikomi kito antstolio areštai. Iš Sodros duomenų nustatyta, jog V. I. nedirba, pajamų iš darbo santykių negauna. 2023 m. gegužės 18 d. paaiškinime antstoliui V. I. nurodė, kad jis nemokėjo baudos, nes neturėjo iš ko mokėti. Gyvena iš pagalbinių darbų, gaudamas nedideles pajamas. Šiuo metu pusę metų registruojasi darbo biržoje. Sutinka atidirbti viešuosius darbus, jei nesumokės jam paskirtos baudos.

Esant nustatytoms aplinkybėms, kad V. I. neturi lėšų sumokėti baudą, nuosavybės teise likvidaus turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą neturi, pagal Antstolių informacinės sistemos registro duomenis V. I. atžvilgiu šiai dienai vykdomi dar 17 piniginių skolų išieškojimai už virš 20 000 Eur sumą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus, yra pagrindas jam paskirtą 48 MGL (2 400 Eur) baudą pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant 6 valandas viešųjų darbų už 1 MGL baudos (BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p.), įpareigojant V. I. 8 mėnesius neatlygintinai dirbti po 36 valandas per mėnesį visuomenės labui

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 47 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

nutarė:

tenkinti antstolės Daivos Milevičienės teikimą.

Pakeisti V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 48 MGL (2 400 Eur) baudą į 288 (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant V. I. 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 32 (trisdešimt dvi) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.