Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. P. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu jam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., padarymą paskirtos 10 parų arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., ir, taikant BK 90 str. 4 d., jam paskirta 10 parų arešto bausmė. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuspręsta nekeisti. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 8 d.

2015-12-23 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. P. 2015-12-21 prašymas dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo, nustatant jam paskirtą 10 parų rešto bausmę atlikti poilsio dienomis, atsižvelgiant į tai, kad jis nuo 2015 m. rugsėjo mėn. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ sūrių gamintoju, darbą susirado sunkiai ir dėl bausmės atlikimo nenori jo prarasti.

2015-01-04 teime gautas nuteistojo J. P. pranešimas, kad šiuo metu jis jau yra atlikęs Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 10 parų arešto bausmę, todėl nėra pagrindo nagrinėti jo prašymo dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.

2015-12-30 Klaipėdos apygardos teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pranešimas patvirtina, kad vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-109-174/2015, 2015-12-21 16.40 val. suimtas J. P., bei nurodyta, kad asmuo suimtas dešimčiai parų, t. y. iki 2015-12-31, tada jis bus atlikęs bausmę, paskirtą minėtu nuosprendžiu.

2015-12-31 Klaipėdos apygardos teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2015-12-23 pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. P. nuo 2015-12-22 Šiaulių tardymo izoliatoriuje atlieka Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 parų arešto bausmę.

Nuteistojo J. P. prašymas dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis J. P. šiuo metu jau yra atlikęs Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 parų arešto bausmę, nėra pagrindo nagrinėti jo 2015-12-21 prašymo dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, to prašoma ir paties nuteistojo J. P. 2016-01-04 prašyme, kuriame nurodyta, kad paskirtą arešto bausmę šiuo metu jis jau yra atlikęs. Todėl nuteistojo J. P. prašymas dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, nustatant areštą atlikti poilsio dienomis, paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str., 362 str. 1 d.,

nutaria:

nuteistojo J. P. prašymą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.