- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2021-11-09
- Bylos Nr.
- e2A-1914-275/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03060-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- Scanola Baltic AS ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Pay Ray Bank“, Scanola Baltic AS
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Pay Ray Bank“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plenonis“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Scanola Baltic AS ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Pay Ray Bank“ prašymus dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plenonis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Scanola Baltic AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plenonis“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Pay Ray Bank“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Scanola Baltic AS (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės UAB „Plenonis“ (toliau – ir atsakovė) 36 052,24 Eur dėl nepagrįsto praturtėjimo, 2 353,32 Eur žalos, 1 297,88 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. vasario 23 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai, priteisė ieškovės naudai iš atsakovės 36 052,24 Eur nepagrįsto praturtėjimo lėšų, 2 353,32 Eur žalos atlyginimo, 1 297,88 Eur palūkanų, 6 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 6 401,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė trečiojo asmens naudai iš atsakovės 1 796,86 Eur bylinėjimosi išlaidų.