Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 124¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2016-12-20, 12.55 val., Klaipėdoje, ties Taikos pr. Paryžiaus Komunos g. sankryža, vairavo transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,63 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnį, taip pat pravažiavo sankryžą degant (šviečiant) draudžiamam, raudonos spalvos, šviesoforo signalui. Šia veika A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 73.8 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu A. Š. kaltę pripažino ir gailisi. Parodė, kad pažeidimo padarymo dieną jo draugė gimdė, tačiau kūdikis mirė, todėl vartojo alkoholį.. Taip pat parodė, kad jo vairuota transporto priemonė priklauso jo draugei I. P., kuri šiuo metu jau yra išvykusi į užsienį, kur ir gyvena. Taip pat nurodė, kad transporto priemonę iš saugojimo aikštelės jau atsiėmė ir pateikė kvitą apie apmokėjimą už automobilio laikymą aikštelėje.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame esančiu pačio pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, vairavo neblaivus, nes vartojo degtinę, ir reikėjo grįžti į namus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas LR ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos LR ATPK nustatytos nuobaudos LR ATPK nustatyta tvarka, todėl A. Š. padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 130² straipsnį, ir jam skirtina nuobauda.

A. Š. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje, yra numatyta griežtesnė sankcija, nei LR ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl A. Š. veika vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 2 dalies 1 punktu, perkvalifikuojama pagal LR ANK 417 straipsnio 4 dalį.

A. Š. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, neturėdamas teisės jos vairuoti, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Jis privalėjo suprasti, kad toks jo elgesys kelia grėsmę visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, tačiau tai nesulaikė pažeidėjo nuo šiurkščių KET pažeidimo.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažio padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkiančių aplinkybių nebuvimą. Nagrinėjamu atveju iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad A. Š. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti bei būnat neblaiviam jau yra baustas, tačiau elgesio nekeičia ir toliau daro teisės pažeidimus. Tai ne tik neigiamai apibūdina A. Š. asmenybę, rodo jo polinkį ignoruoti KET reikalavimus, visuomenėje nustatytas teisės normas bei jo atsainų požiūrį į eismo saugumą. Atsižvelgiant į nustatytą A. Š. skirtina ATPK 130² straipsnyje numatyta nuobauda – piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu, bei ANK 417 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, bei galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų. Pažymėtina, kad spręsdamas transporto priemonės konfiskavimo klausimą, teismas vadovaujasi A. Š. parodymais dėl transporto priemonės savininko, nes duomenų apie jį teismui su protokolu ir byla nepateikta .

Teismas vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 130² straipsniu, 293 straipsniu, ANK 417 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. Š. skirti galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16064118686, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.