Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1016-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
A2.13.-1016-904/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1016-941/2016Teisminio proceso Nr. Nr. 4-24-3-00561-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.15.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant S. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimą dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-06-17, gyvenančio (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimas, kuriuo prašoma panaikinti 2016-08-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-718-941/2016 S. S. paskirto administracinio arešto atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti arešto nuobaudą, kadangi S. S. teismo paskirto įpareigojimo – atidirbti per 3 mėnesius 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, nevykdo.

Teismo posėdžio metu S. S. paaiškino, jog šiuo metu pradėjo atlikinėti viešuosius darbus. Prašo neskirti administracinio arešto. Anksčiau viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti, nes buvo praradęs asmens tapatybės dokumentą.

Teismo posėdžio metu Kretingalės seniūnas patvirtino, jog S. S. viešuosius darbus pradėjo atlikinėti nuo 2016 m., gruodžio pradžios.

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 4 d. numato, kad tuo atveju, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog S. S. viešuosius darbus pradėjo atlikinėti pasibaigus terminui atlikti viešuosius darbus, atsižvelgiant į tai, jog terminas viešųjų darbų atlikimui yra pasibaigęs, todėl jis atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą netenkinti.

2016-08-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-718-941/2016, S. S. paskirtą 30 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudos atlikimo terminą, atnaujinti - įpareigoti viešuosius darbus atlikti iki 2017-03-01.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas