- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- eA-421-815/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01717-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Ernestas Spruogis, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „JSB Maritime“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Audriaus Bakavecko, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „JSB Maritime“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. sausio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „JSB Maritime“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „JSB Maritime“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą, prašydamas patenkinti jo skundą ir panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir atsakovas, VDI) Klaipėdos teritorinio skyriaus 2023 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ 31247 (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Užimtumo įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalies 3 punktu, skyrė jam 6 300 Eur baudą už tai, kad, būdamas darbdaviu, jis leido dirbti laive (duomenys neskelbtini) A. I. (A. I.) nuo 2022 m. spalio 19 d. iki spalio 26 d., P. D. nuo 2022 m. spalio 20 d. iki spalio 26 d., D. E. nuo 2022 m. spalio 19 d. iki spalio 26 d., E. E. nuo 2022 m. spalio 20 d. iki spalio 27 d., J. M. (J. M.) nuo 2022 m. spalio 24 d. iki spalio 27 d., A. S. nuo 2022 m. spalio 25 d. iki spalio 27 d., D. K. nuo 2022 m. spalio 25 d. iki spalio 27 d., nesudarius su jais rašytinių darbo sutarčių bei apie jų priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui.
3. Pareiškėjas tvirtino, kad nesutinka su paskirta bauda ir nepadarė nė vieno iš nurodytų pažeidimų, teigė, kad A. I., P. D., D. E., E. E., J. M., A. S. nedirbo. Pasak pareiškėjo, nors minėti asmenys atvyko susipažinti su darbo sąlygomis, su jais dėl to nebuvo susitarta, todėl darbo sutartys nebuvo sudarytos.
4. Pareiškėjas pažymėjo, kad dėl darbo sąlygų susitarė su D. K., todėl su juo buvo sudaryta darbo sutartis, ir darbą jis pradėjo po darbo sutarties sudarymo. Pasak pareiškėjo, 2023 m. spalio 27 d. jis su minėtu asmeniu sudarė darbo sutartį ir numatė darbo pradžią – 2023 m. spalio 28 d. Kadangi laivas (duomenys neskelbtini) turėjo išvykti iš uosto 2023 m. spalio 27 d., D. K. 2023 m. spalio 27 d. įlipo į laivą keleivio statusu, tačiau nedirbo. Pareiškėjas vertino, kad laive (duomenys neskelbtini) nedirbo A. I., P. D., D. E., E. E., J. M., A. S., o jų patekimas į laivą ir darbas jame neįrodyti.