- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- eI2-1790-342/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01717-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Aušrelė Mažrimienė, Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „JSB Maritime“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Vaidas Batūra
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės ir Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant pareiškėjo atstovui direktoriui Simonui Batavičiui, pareiškėjo atstovui advokatui Vaidui Batūrai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „JSB Maritime“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „JSB Maritime“ (toliau – ir pareiškėja, Bendrovė) kreipėsi su skundu į teismą prašydama patenkinti skundą ir panaikinti biudžetinės įstaigos Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir atsakovė) prie darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus 2023-07-26 nutarimą Nr. NUĮPBJ 31247.
Nurodė, kad biudžetinės įstaigos Valstybinės darbo inspekcijos prie darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius vadovaudamasis LR užimtumo įstatymo 56 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 56 straipsnio 1 dalies 1 punktu UAB ,,JSB Maritime“ skyrė 6300,00 Eur baudą už tai, kad būdama darbdaviu leido dirbti laive (duomenys neskelbtini) A. I. nuo 2022 m. spalio 19 d. iki spalio 26 d., P. D. nuo 2022 m. spalio 20 d. iki spalio 26 d., D. E. nuo 2022 m. spalio 19 d. iki spalio 26 d., E. E. nuo 2022 m. spalio 20 d. iki spalio 27 d., J. M. nuo 2022 m. spalio 24 d. iki spalio 27 d., A. S. nuo 2022 m. spalio 25 d. iki spalio 27 d., D. K. nuo 2022 m. spalio 25 d. iki spalio 27 d. nesudarius su jais rašytinių darbo sutarčių ir apie jų priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui.
Teigia, kad su paskirta bauda nesutinka, nepadarė nė vieno iš nurodytų pažeidimų. A. I., P. D., D. E., E. E., J. M., A. S. nedirbo. Nors išvardinti asmenys buvo atvykę susipažinti su darbo sąlygomis, su jais nebuvo susitarta dėl darbo sąlygų, todėl su minėtais asmenimis nebuvo sudaryta darbo sutartis. Dėl darbo sąlygų buvo susitarta su D. K., todėl su juo sudaryta darbo sutartis ir darbą minėtas asmuo pradėjo po darbo sutarties sudarymo.
Paaiškino, kad pareiškėja 2023-10-27 sudarė darbo sutartį su D. K. ir numatė darbo pradžią 2023-10-28. Kadangi laivas (duomenys neskelbtini) turėjo išeiti iš uosto 2023-10-27, D. K. 2023-10-27 įlipo į laivą keleivio statusu, bet nedirbo. Mano, kad laive (duomenys neskelbtini) dirbo A. I., P. D., D. E., E. E., J. M., A. S., šių asmenų patekimas į laivą ir darbas laive neįrodyti.