Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

2021-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-573-277/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-31
Bylos Nr.
A20.-573-277/2021
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00080-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Algirdas Baliulis (pirm.)
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A20.-573-277/2021Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00080-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 31 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu R. S. paskirtos baudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-104-242/2016 R. S. nubaustas 80 Eur bauda už administracinius teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

R. S. terminas geruoju sumokėti baudą suėjo 2016 m. balandžio 26 d., bet savanoriškai baudos jis nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas priverstiniam vykdymui. Antstolis, nustatęs, kad nėra galimybės išieškoti baudą, nes R. S. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, 2021 m. gruodžio 14 d. patvarkymu nutarimą grąžino.

Bauda iš pažeidėjo per penkerius metus nuo įstatymu nustatyto termino pažeidėjui geranoriškai sumokėti baudą neišieškota. Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-104-242/2016, kuriuo R. S. paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis