Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS atstovei K.Džiašiašvili,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D.Š. ieškinį atsakovui R.G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D.Š. pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.G. išlaikymą jų nepilnamečiui sūnui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 317 eurų periodine išmoka iki jo pilnametystės, nustatyti vaiko D. G. gyvenamąją vietą su vaiko motina ieškove D.Š., bei nustatyti su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarką:

1. Tėvas bendrauja su vaiku porinių savaičių šeštadieni, D. Š. atvežant vaiką pas Tėvą adresu (duomenys neskelbtini), ir pasiimant vaiką sekmadienį 19.00 val.

2. Tėvas bendrauja su vaiku kiekvienų metų tėvo dieną (pirmas birželio sekmadienis), Motinai atvežant vaiką pas Tėvą adresu (duomenys neskelbtini), 11.00 val. ir pasiimant vaiką tos pačios dienos 19.00 val.

3. Vaiko gimimo diena, t.y. birželio 4 d., Tėvas bendrauja su vaiku ne mažiau kaip keturias valandas, bendravimo laiką ir vietą iš anksto raštu suderinus tarp šalių likus ne vėliau kaip prieš 5 kalendorines dienas.

4. Porinių metų Šv.Kalėdų ir Šv.Velykų pirmą dieną Tėvas bendrauja su vaiku Motinai atvežant vaiką pas Tėvą adresu (duomenys neskelbtini), 11 val. ir pasiimant jį tos pačios dienos 20 val.; neporinių metų Šv.Kalėdų ir Šv.Velykų antrą dieną Tėvas bendrauja su vaiku Motinai atvežant vaiką pas Tėvą adresu (duomenys neskelbtini), 11 val. ir pasiimant jį tos pačios dienos 20 val.

5. Dėl objektyvių, svarbių priežasčių ar vaiko ligos atveju (liga šiuo atveju turi būti tokia, dėl kurios vaikai negalėtų (neturėtų) išvykti iš namų į kitą gyvenamąją vietą) numatytas bendravimas neįvyksta.

6. Apie priežastis, trukdančias laikytis nustatytos bendravimo tvarkos, šalys informuoja viena kitą raštu nedelsiant, kai tik tokios priežastys paaiškėja, bet ne vėliau kaip prieš trys dienas iki numatomo susitikimo.

7. Šalims susitarus raštu, galimas ir kitoks Tėvo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas.

8. Bendravimo tvarkoje nurodomas „susitarimas raštu“ reiškia susitarimo patvirtinimą elektroniniu paštu arba trumpąją SMS žinute šalių kontaktais; apie kontaktų pasikeitimą šalys privalo informuoti viena kita nedelsiant, ne vėliau kaip per 1 kalendorinę dieną.

Atsakovas R.G. atsiliepime, bei teismo posėdyje nurodė, kad jam sudėtinga būtų skiri vaiko išlaikymui ieškovės prašomą sumą, nes jis turi skolų, gauna nedidelį atlyginimą, turi išlaikyti dar vieną vaiką, todėl sutinka su 2-200-250 EUR mėnesiniu išlaikymu sūnui,. Sutinka kad sūnaus D. G. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove vaiko motina D.Š., mano, kad ieškinyje nurodyta bendravimo tvarka su sūnumi nėra tinkama, todėl bendravimo tvarka turėtų būti tokia: atsakovas lanko vaiką laisvu grafiku, prieš 24 val apie atvykimą informavęs ieškovę, nesutinka, kad atsakovė atvežtų vaiką į jo namus (duomenys neskelbtini), nes dėl ieškovės karšto būdo konfliktai būtų neišvengiami. Sutinka praleisti laiką su vaiku per jo gimtadienį, tėvo dieną, Šv.Kalėdas, Šv.Velykas, bet nesutinka, kad atsakovė atvežtų vaiką į jo dabartinius namus.

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM pateiktoje išvadoje ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad šalių sūnaus D. G. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove vaiko motina D.Š., institucijos nuomone vaiko interesams geriausiai atitiktų 317 EUR atsakovo mokamas išlaikymas per mėnesį, Atsižvelgiant į tai ir siekiant užtikrinti vaiko teisę į šeimos ryšius, bei atkurti vaiko ir tėvo santykius, VVTAĮT rekomenduoja nustatyti pereinamąjį laikotarpį, per kurį tėvo ir nepilnamečio vaiko ryšys būtų atkurtas. Pereinamuoju laikotarpiu vaiko ir tėvo susitikimai galėtų vykti šalims neutralioje aplinkoje, siekiant išvengti galimų tarpusavio konfliktų.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovės ieškinyje, bei jos ir jos atstovės advokatės teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, atsakovo paaiškinimais, institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pateikta išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas tinkamai nesirūpina savo nepilnamečio vaiko D. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymu, materialiai nepakankamai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiką. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.), teismo vertinimu abiejų tėvų materialinė padėtis panaši, abu gauna panašaus dydžio atlyginimus. Specialių nepilnamečio vaiko poreikių ieškovė nenurodė. Kadangi atsakovas R. G. išlaikymo pareigos tinkamai nevykdo, iš jo yra priteistinas 317 EUR dydžio mėnesinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Nepilnametis vaikas D. G. nuo gimimo gyvena su ieškove - savo motina, atsakovas sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaiko motina, todėl atsižvelgiant į tai, bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM poziciją, nepilnamečio D. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jo motina D. Š., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Atsižvelgiant į ieškovės, atsakovo pozicijas, bei remiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM išvada, bei nepilnamečio vaiko interesus, nustatytina pereinamojo laikotarpio (dviejų metų trukmės, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos) atsakovo bendravimo su jo nepilnamečiu vaiku D. G. tvarka: atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku, iš anksto prieš dvi dienas informavęs ieškovę ir suderinęs su ieškove bendravimo sąlygas ir trukmę, atsakovas bendrauja su vaiku neutralioje aplinkoje, bet ne rečiau, kaip keturis kartus per mėnesį.

Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 353,33 eurai už Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paslaugas, 109 eurai žyminio mokesčio, bei pašto išlaidos 7,93 eurai valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. 5(duomenys neskelbtini), išlaikymui 317 EUR (trijų šimtų septyniolikos eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2024-01-18) iki vaiko pilnametystės.

Nepilnamečio vaiko sūnaus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, vaiko motina D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti šią (laikiną, dviejų metų trukmės, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos) atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini),bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. G., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku, iš anksto prieš dvi dienas elektroniniu paštu ar SMS žinute informavęs ieškovę ir suderinęs su ieškove bendravimo sąlygas ir trukmę. Atsakovas bendrauja su vaiku neutralioje aplinkoje, bet ne rečiau, kaip keturis kartus per mėnesį. Šalys bendrauja ir tariasi dėl bendravimo su vaiku elektroniniu paštu arba trumpąją SMS žinute turimais šalių kontaktais, apie kontaktų pasikeitimą šalys privalo informuoti viena kita nedelsiant, ne vėliau kaip per 1 kalendorinę dieną.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 353,33 eurus už Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paslaugas, 109 eurus žyminio mokesčio, bei 7,93 eurus pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.